• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Démocratie 2.0 : la révolution démocratique du XXI ème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 20 mai 2009 09:08

D’accord avec la limitation du nombre d’élus.

« parité homme / femme, avec comme sanction le non financement total du parti politique ou du syndicat, » Ca, c’est de la démagogie pure et dure. Est-ce que le sexe définit la compétence et l’envie d’exercer un mandat d’élu ? permettez-moi d’en douter. Debré à eu la sagesse d’inscrire dans son article l’égalité des chances et de ne pas parler d’égalité de résultats. Avec votre mentalité on donnera obligatoirement le bac à x% de femmes, à y% de noirs, à z% de pédés etc. Ce n’est pas une bonne solution. Il ne faut pas confondre l’assemblée nationale et un échantillon de la Sofres.

Le vote obligatoire. Quand vous aurez 10 millions de contrevenants vous ferez quoi ? Cette méthode existe dans les pays sous-développés et n’est jamais appliquée. Je pense plutôt que s’il y a trop d’abstention c’est que les candidtas ne motivent personne. Les élections devraient être annulées d’office au-delà d’un certain pourcentage d’abstention.

Quand au financement, on aurait aimé plus d’idées. Je propose de supprimer le financement des partis politiques et de financer les candidats à titre individuels. Cela donnerait plus de chance à de nouvelles idées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès