Le nucléaire est dangeureux, de nombreux incidents et accidents où l’on frôle la catastrophe sont arrivés (+ de 100)(il existe des sites qui ont répertorié les accidents connus). Il est logique que si nous continuons dans cette voie, nous aurons des catastrophes, et on attent celà pour prendre des mesures... De plus on nous dit que le nucléaire est moins cher, c’est sans tenir compte du coût du démantellement des centrales nucléaires, du coût des déchets que celà entraîne, sans tenir compte du coût des catastrophes. Depuis le temps que le nucléaire nous fait faire des économies, pourquoi l’électricité est beaucoup plus chère en France qu’au Canada où il y a peu de centrales nucléaires ? Qui a profité de cet argent ? et c’est ce même QUI a intérêt de continuer dans le nucléaire... et de continuer l’intox sur l’éolien et sur le solaire.

L’éolien n’est pas la panacée, c’est vrai, et pourtant :
- les éoliennes ne peuvent fonctionner en continu, faute de vent...oui, mais c’est en hiver qu’il y a plus de vent, presqu’en continu. Si une éolienne fourni 75% du chauffage de l’hiver, elle sera ammortie au bout de quelques années.
- les éoliennes modifient le paysage...Les grands pylones d’EDF sont peut-être plus beaux ? Les antennes des téléphones mobiles sont également plus belles ? Pourtant, au début du siècle dernier il y avait de très nombreux moulins à vent qui ne dérangeaient personne, en fait, c’étaient des éoliennes à farine bien moins perfomantes que nos éoliennes actuelles et qui nécessitaient bien plus de maintenance. Le problème n’est donc pas là, c’est encore une question commerciale : l’énergie est une vraie vache à lait, et tant pis si la planète nous pète à la gueule, le principal est de se faire du fric. et pourtant : L’autoproduction à grande échelle pourrait diminuer les besoins en électricité durant l’hiver, elle permettrait de créer une filière industrielle importante. Si on veut que ce secteur se développe, il faudrait, comme on l’a fait pour les pompes à chaleur, donner des aides comme un crédit d’impôt par exemple.

Ce qui est vrai pour l’éolien, l’est aussi pour les autres sources d’énergie alternatives comme le solaire. Ce n’est pas en vendant des panneaux photovoltaïques de 60 à 100 watts à un prix fou que l’on favorise leur vente. Il existe bien des aides pour les panneaux solaires thermiques mais celles-ci ne profitent qu’aux commerçants qui vendent ces panneaux 1000 euros les quelques m² ; même avec les aides, ces installations coûtent une petite fortune.

Pour parler d’une autre énergie, la gestion de la question de l’huile végétale dans les moteurs diésels est tout aussi aberrante : Pour utiliser l’huile végétale comme carburant, on ira jusqu’à créer des usines pour l’estérifier, ce qui coûte cher et n’est pas utile puisqu’on peut l’utiliser directement en la mélangeant directement au diesel, et ceci dans un pourcentage de 30 à 50% sans modification du moteur. Dans ce domaine, l’intox est encore très présente.

Des choses sont possible mais il reste beaucoup de chemin à parcourir, même si les techniques sont connues et au point. C’est quand même dommage !