Commentaire de Immyr
sur HADOPI : l'art est-il soluble dans le net ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je crois que j’ai assez répété dans l’article que je pensais à une juste rénumération des créateurs.
- Modigiliani, Van Gogh, Picasso ou autres ont réalisé des oeuvres uniques, non susceptibles à être « piraté ». Le visionnage de ces oeuvres est réalisable et gratuit sur le net. Est-ce un mal ? Je ne le pense pas. Si quelqu’un est assez riche pour s’en acheter un, libre à lui et tant mieux pour l’artiste. Mais si l’art est réalisé pour être apprécié par le plus grand nombre, afin de faire réfléchir le quidam à d’autres points de vue, d’augmenter l’expérience de tout un chacun et enrichir notre vie, comment ne pas accepter une voie qui justement le permet.
- Je répète encore une fois. Je pense que le téléchargement de biens culturels doit être libre et permis sur le net ceci afin de permettre au maximum de personnes à en profiter. ET je pense à une juste rénumération des artistes et créateurs. Je ne vois pas pourquoi ces 2 notions doivent être contradictoires.
Derniers commentaires
-
23/05 17:18 - LeManu
Morale : Norbert a besoin d’un chateau pour créer. Désolé, je ne savais pas. Mais tu (...)
-
23/05 17:01 - LeManu
Norbert, je te prends au mot : trouves-moi cette citation de Goebbels. On verra après qui est (...)
-
22/05 00:50 - HELIOS
Merci pour votre réponse... Je vous suis bien dans vos propos. Mon commentaire consiste à (...)
-
21/05 20:17 - norbert gabriel
« », faire un disque à la maison est devenu un jeu d’enfant,« » tiens j’y avais (...)
-
21/05 20:08 - Immyr
Je crois que j’ai assez répété dans l’article que je pensais à une juste (...)
-
21/05 19:32 - norbert gabriel
« » Au boulots les artistes. La fin des Majors signifiera la fin de vos rentes d’oisifs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération