• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur On a égaré USD $ 9 000 000 000 000 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 23 mai 2009 15:49

L’explication pourrait se trouver dans cet article sur le même sujet :

Mais le montant réel (des prêts accordés) est beaucoup plus grand. La somme actuelle de l’argent des contribuables qui a été engagé par le gouvernement américain et la Réserve fédérale pour empêcher le système de s’effondrer, selon une analyse par le journal Bloomberg, est grossièrement de 12.8 trillions de $ à partir du 31 mars. On a prêté cet argent, dépensé ou garanti pour empêcher un écroulement systémique. Le rapport de Bloomberg et un diagramme montrant les catégories d’où l’argent est venu’et les programmes qui le financent peut être trouvé ici.

Les critiques ont indiqué que la Réserve fédérale, le partenaire public-privé qui contrôle la provision de dollars sur la scène internationale et aux Etats-Unis, contrôle la majorité de cet argent de secours - 7.765 trillions de $ - et dissimule où va l’argent.

 Dans une interview avec le journal Truthout, Rep. Alain Grayson ( D-Floride), a dit que la Réserve fédérale pratique "une comptabilité Enron « et a »socialisé les mauvais paris de Wall Street."

Cet avocat avec des années d’expérience dans le combat anti-corruption de la part des contribuables et des dénonciateurs, le Représentant Grayson, a commencé une croisade pour suivre l’argent du renflouement après son entrée en fonction en janvier 2009. Comme membre de la puissante commission du Comité des Services Financiers, le Représentant Grayson a défié des cadres bancaires et les membres de la Réserve fédérale pour révéler les termes des affaires massives cachées .

"La Réserve fédérale aime à se présenter comme une agence indépendante, mais ce qu’elle est vraiment est une agence qui est entièrement dépendante des banques. Quand vous regardez et voyez comment elle est structurée, vous voyez que Wall Street fait marcher l’affaire. C’est quelque chose dont les gens de la défense des droits politiques se sont plaint pendant des décennies. Les plus mauvais cauchemars de tout-un-chacun ont maintenant lieu parce que nous voyons le transfert de littéralement des trillions des dollars de richesse du contribuable aux mauvaises banques," a dit Grayson.

Considéré par beaucoup comme l’institution la plus puissante dans le monde, la Réserve fédérale fonctionne de concert avec le gouvernement américain, mais n’est pas dans le contrôle public. Construite pour être libre de l’influence politique, le conseil d’établissement de la Réserve fédérale de sept membres est nommé par le président et confirmé par le Sénat pour un terme simple de 14 ans.
 Parce que le système de Réserve fédérale est une collaboration entre des entités publiques et privées, les actions que les 12 banques régionales décident peuvent être cachées de la vue publique.

La Réserve fédérale est intervenue comme "le prêteur en dernier recours, en soutenant financièrement des sociétés financières en leur prêtant des milliards de dollars, achetant directement leurs prétendus " actifs toxiques "et garantissant ou assurant certaines piles d’actifs risqués. Ces actions ont absorbé beaucoup de risque pour des banques et des institutions financières de la part du contribuable des EU. Des Institutions comme Groupe International américain (A.I.G)., Citigroup, Bear Stern,  Bank of America et d’autres ont reçu une bouée de sauvetage de sauvetage de la Réserve fédérale.

Le bilan de la Réserve fédérale a plus que doublé suite à ses prêts d’urgence et d’achat et s’élève actuellement à 2.06 trillions de $ à partir du 6 mai. Mais les transactions qui n’apparaissent pas sur le bilan de la Réserve fédérale interpellent le Représentant Grayson. Dans l’audition du 11 février, le Représentant Grayson a grillé Vikram Pandit, le PDG de Citigroup et a pris à partie la Réserve fédérale pour ce qu’il a appelé « pile je gagne, face vous perdez »,  l’affaire dans laquelle la Réserve fédérale a consenti à absorber la plupart des pertes possibles sur une pile de 300 milliards de $ « de  »mortgaged-backed securities" toxiques de la banque Citi . Pandit de Citi a appelé l’affaire « l’assurance ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès