Le combat de Dieudonné peut effectivement se définir comme « anti- », mais peut aussi être vu comme « pro- » : pro-républicain (ce qui passe par l’anticommunautarisme puisque la République ne reconnait pas les communautés, les lobbys, mais seulement l’intérêt général), pro-démocratique (ce qui passe par l’antisionisme puisque ce dernier a instauré une censure médiatique et politique).
De la même façon on peut voir le combat de Rosa Parks comme pro-égalité, mais aussi comme anti-ségrégationiste ou anti-raciste. Je ne vois donc pas pourquoi toutes les luttes « anti- » seraient nuisibles.
Enfin, je ne vois pas comment Dieudonné attise la haine, il a crée une liste avec des juifs, des musulmans, des catholiques, des athées et avec des noirs, des arabes et des blancs. Il ne prône aucune séparation entre les races ou religions.
Il désigne un groupes de personnes comme l’ennemi certes, mais ce groupes est-il racial, religieux ou politique ? George Bush est un sioniste sans être juif, pareil pour Nicolas Sarkozy. C’est aujourd’hui le sionisme et ses porte-paroles (les élites médiatico-politique) qui propage la haine. La diabolisation des musulmans par exemple, qui, non content d’être des terroristes-violeurs deviennent désormais grâce à l’affaire Halimi des antisémites assassins. C’est le sionisme qui fait croire que tous les juifs soutiennent Israël : le CRIF (censé les représenter) défend sans arrêt le régime israëlien, peu importe les massacres commis à Gaza.
Dieudonné à d’ailleurs dit que les antisémites ne doivent pas voter pour sa liste, qu’ils se font berner par le Système, que ce n’est pas les juifs le problème, mais le sionisme. Pour rappel, De Gaulle en 1967 le dénonçait déjà : http://www.dailymotion.com/relevance/search/de+gaulle+conf%C3%A9rence+novembre+1967/video/x98x6c_charles-de-gaulle-27-novembre-1967_news le traite-t-on d’antisémite ?