Commentaire de Emile Mourey
sur Néfertiti, Gergovie, Bibracte... l'archéologie en question
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Asinus et Maxime, bonjour
Pour le professeur Sartre, j’ai cru comprendre, en lisant son article, qu’il penchait pour l’hypothèse d’un faux. Mais ce qui serait encore plus intéressant serait qu’il nous dise ce qu’il pense de l’embrouillamini de ses amis archéologues sur la question de la localisation de Bibracte et de Gergovie. D’un côté, Vincent Guichard qui « voit » toujours l’oppidum sur le plateau de Merdogne, de l’autre, Mathieu Poux qui ne voit Gergovie que sur le plateau de Corent, dans la plaine.
Il n’y a pas pire aveugle que ces deux archéologues qui « font » l’archéologie française, incapables qu’ils sont de se rendre compte de la formidable position militaire en éperon barré qu’est la montagne/hauteur du Crest, avec ses remparts en ruines et son inépuisable et incroyable source d’eau jaillissante.
Derniers commentaires
-
23/06 17:13 - robert
-
28/05 20:03 - Emile Mourey
@ Antenor Matthieu Poux est soumis à de fortes pressions. S’il a eu l’autorisation (...)
-
28/05 19:22 - Antenor
@ Emile Il est certain, vu les résultats de ces dernières années que la décision (...)
-
28/05 15:19 - Emile Mourey
Précision : la ville dont parle César dans ses Commentaires.
-
28/05 15:17 - Emile Mourey
@ Antenor Il faut tout de même qu’on reconnaisse que Matthieu Poux et ses étudiants ont (...)
-
28/05 14:28 - Antenor
@ Matthieu Poux Les gens du Moyen-Age avaient grosso-modo le même mode de vie que leurs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération