Vraiment désolé pour vous si vous ne voyez pas la différence...
On peut avoir un avis sur José Bové, sur ce qu’il fait, sur ce qu’il défend, et la façon dont il le fait. Je ne défends pas ici la personne ou sa position politique.
Par contre, il me semble tout à fait inepte et dangereux de lui faire dire l’inverse de ce qu’il dit et de l’exploiter politiquement ensuite ; et ça rappelle de très mauvais souvenirs.
Dans un cas, il dit qu’il a fait campagne pour le non, mais pas sur certains thèmes...
Dans l’autre, on lui fait dire qu’il n’a pas fait campagne !?... Et on l’accuse de trahison !
Et surtout, une fois qu’on sait où est la vérité de ce qu’il a dit, je ne comprends pas qu’on ne change pas son argument. Iil est très malsain de faire de ce faux un axe de campagne comme le fait Jean-Luc Mélenchon. Mais si cela ne vous choque pas, vous devez avoir vos raisons. Et dans ce cas, il ne s’agit pas vraiment d’échanger des arguments, ici.
Un faux (en imprimerie, comme en citation) n’est pas anodin, quand il est exploité par des adversaires politiques (vous semblez en être) . Cela ne s’appelle pas un débat, mais une manipulation pure et simple.
Voila, je vous laisse à votre jugement. Et surtout je laisse les lecteurs en juger sur les faits.
Cordialement.