>> Je dis que sans les Européens, les prétendues richesses, notamment minérales, de l’Afrique seraient à l’abandon, en déshérence, ignorées, ou largement sous-employés pour des usages très limités.
ET ALOOOOOOOORS !!!!!????? Au mieux dans une réflexion objective, on a su utiliser les ressources de la planète mais au détriment de la « santé » de notre planète. Vous trouvez que c’est une réussite vous ?
>> mais dont l’indispensabilité, de notre point de vue d’Européens, n’est pas établie
C’est ça, coupez les ponts, stoppez les importations, on va voir si on peux s’en passer de l’uranium...
>> J’ai déjà expliqué que le pillage est une fable
« Le professeur a déjà dit que... » C’est une fable dans vos vieux bouquins ou avec votre point de vue, dans la réalité c’est autre chose. Faut voir le poids de vos arguments d’ailleurs...
>> Même pas cent cinquante ans
Pffft !! 150 ans !! Si peu !! De quoi s’plaint-on ma bonn’ dame ?? Hein ??!!
>> Avant la colonisation, ils ont eu, au bas mot, dix mille ans pour commencer à se développer
Passé ce délai, nous nous voyons dans l’obligation de vous confisquer vos territoires et vos matières premières... C’est du Sarkozysme primaire que vous faîtes là, la volonté de résultats immédiats. Des résultats, des résultats, des résultats, sinon c’est la sortie...
>> Avant la colonisation l’afrique etait un centre majeur de R&D et le passage au francais ou a l’anglais comme langue usuelle est une regression enorme par rapport au peul ou au baoulé...
Mais qu’est-ce que vous en savez si le passage à l’anglais ou au français a été une amélioration par rapport au baoulé !!?? Ces putains de vieilles certitudes et d’air supérieur vous collent à la peau, y a pas dire.