• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Néfertiti, Gergovie, Bibracte... l'archéologie en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 28 mai 2009 15:17

@ Antenor

Il faut tout de même qu’on reconnaisse que Matthieu Poux et ses étudiants ont fait un travail tout à fait remarquable au plateau de Corent et que cela fait vraiment mal au coeur de voir son chantier de fouilles suspendu alors que celui du plateau de Merdogne est reconduit.

Il y a là un problème cornélien qui se pose, un cas de conscience digne d’une tragédie antique où il faut choisir entre ses amis et l’avenir de l’archéologie française. Si Matthieu Poux admet qu’on puisse faire l’hypothèse que la ville de Gergovie ait pu se trouver sur la hauteur du Crest, c’est en effet renforcer le doute sur Merdogne et sur le bien-fondé des fouilles qui y sont prévues mais cela ne nuit en rien au plateau de Corent.

Bien sûr, cela donne à la thèse du Crest un début de crédibilité, une image de place forte sur la hauteur, mais cela laisse à Corent tout ce que les fouilles récentes ont révélé.

Restera dans l’avenir à déterminer lequel de ces deux lieux a été le premier occupé - le foyer originel de l’implantation arverne ? Pour le moment, l’archéologie plaide en faveur de Corent. Mais il est tout à fait ensisageable de penser que les deux sites aient été complémentaires.

Avouez tout de même que cela aurait une autre « gueule » que le binôme Merdogne/Corent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès