Eole ou Pluton ? Une étude de 2001, toujours d’actualité Extraits :

Que se passerait-il si les français décidaient aujourd’hui, de faire dans la filière éolienne les mêmes investissements que ceux qu’envisagent de faire leurs responsables pour la seconde génération de centrales nucléaires (le programme EPR) ? Le rapport « Eole ou Pluton ? » a pour objectif d’estimer l’avancement que pourrait atteindre la filière éolienne en France en supposant des moyens financiers similaires à ceux qui seraient mis en place dans un programme EPR. Le but n’étant pas de proposer le « tout éolien » en substitution du « tout nucléaire » mais bien de marquer les esprits par les sommes mise en jeux dans un programme tel que celui de l’EPR et de montrer ce qu’il serait possible de faire, avec les mêmes moyens, en développant une filière propre sans déchets ni effet de serre.

Conclusions : « Les deux programmes envisagés correspondent aux mêmes investissements répartis de la même manière dans le temps. Pour des investissements identiques, l’éolien fournit une quantité d’énergie supérieure (jusqu’au double en 2010), en créant beaucoup plus d’emplois répartis sur tout le territoire. Il permet, pour une production d’électricité plus importante, d’éviter la production, le traitement et la surveillance de déchets nucléaires pendant des décennies. Ses performances sont identiques dans la lutte contre l’effet de serre et l’indépendance énergétique qu’il procure est totale. Cette étude montre qu’un objectif de 10% de la production de courant électrique éolien en 2020 est parfaitement réalisable sur la base des technologies actuelles. Cela suppose une volonté politique forte pour créer les conditions économiques et financières (à l’exemple de nos voisins Européens, Allemands, Danois et Espagnols) d’un développement rapide. Peut-on continuer à considérer le nucléaire comme la seule filière de production électrique sérieuse quand on voit qu’à investissement identique, on peut obtenir une production électrique plus importante, en créant plus d’emplois et sans accumuler de déchets radioactifs ingérables ? »

Voir le site pour l’étude complète