Papy et à la bande des zozos…
Papy, ils m’ont sucré un poste injurieux car je m’étais étonné de m’apercevoir que j’étais le premier arrivé. Profitant de cette circonstance et voulant vous faire partager mon étonnement, j’avais écrit « Tiens, les cons ne sont pas encore arrivés. » Bref, cette censure n’est pas grave. Néanmoins, j’aimerais que vous, Papy, preniez conscience que sous vos apparences policées que vous affichez d’être bon chic et bon genre, vous êtes tout aussi vulgaire que moi dans mes pires moments et à cause de cela vous méritiez que l’on vous supprime vos commentaires pour vous punir de votre hypocrisie. Ne comptez pas sur moi pour que je signale vos commentaires comme étant abusifs parce que j’ai besoin de leur existence pour montrer à tout le monde comment vous pouvez être infâme.
En disant que la lecture des articles provoque en vous un fou rire, vous le dites dans l’espoir de vexer Morice. Ce n’est pas très gentil ni vraiment loyal vis à vis d’un auteur que vous n’arrêtez pas de harceler.
Mais qu’est ce qui vous fait tant rire, Papy ? Vous omettez de le dire parce que vous n’avez pas ri et à cause de cela, je peux vous accuser de n’être qu’un…. ?
Je vais vous dire mon sentiment. Si Morice est dans la vérité, je me réjouirais d’apprendre que les Américains gaspillent leurs ressources ce qui militairement les affaiblirait considérablement.
Il faut que vous appreniez de moi, Monsieur Papy, que votre légendaire méchanceté vous a empêché de comprendre que Morice ne sait pas ce que veut dire l’expression « guerre asymétrique »
Il a écrit dans son article quelque chose qui m’a choqué et qui me prouve que Morice n’est pas un expert en armement. En effet, regardez Papy et réfléchissez un peu sur cette phrase de Morice, elle contient un sophisme : « Les dix derniers projets militaires US sont à compter de leurs pompes et ne tiennent en rien compte des nouvelles formes de guerre dites "asymétriques »
Vu que vous vous croyez plus intelligent que la moyenne, dites moi où réside le sophisme. Je suis certain d’avoir raison en disant que les Américains à cause de leur avance technologique, à cause de leur puissance financière et à cause aussi leur masse ( 301 millions d’habitants ) peuvent se permettre toutes les extravagances quand ils agressent un tout petit pays comme l’Irak affaibli par 10 ans d’embargo, cet embargo qui a fait mourir des enfants de faim et en plus cet embargo fut instaurer juste après les dix ans de la guerre Irano-irakienne si bien que l’Irak n’a jamais pu panser ses plaies accumulées pendant plus 20 ans de malheur.
Ce petit pays ( 27 millions d’h) ne pouvait pas avoir été plus faibli. Les Américains ont donc pu imposer leur dictature avec des moyens asymétriques.
Ainsi lorsque Morice dit que les armerloques ne tiennent pas compte de la forme des guerres asymétriques, il se trompe et ne sait pas ce qu’il dit. Ce n’est pas la guerre qui est asymétrique mais les moyens dont disposent les Américains contre l’Irak.
301 millions d’habitants les plus riches de la planète auxquels il faut ajouter les alliers ( GG, Pologne, Danemark etc. …) contre 27 millions d’habitant sans moyen pour faire la guerre. En voilà une asymétrie sans compter l’armement que n’ont jamais possédé les Irakiens et en plus il faut remarquer que les Irakiens nos jamais posséder une industrie de l’armement pour alimenter leur armée ce qui les a rendus très vulnérable et très sensible aux effets des embargos… L’Irak n’a pas d’allier non plus. En voilà encore une asymétrie… Dire que les Américains ne tiennent pas compte des rapports asymétriques, c’est une bêtise immense car en réalité, c’est exactement le contraire.
Les Américains tiennent compte de cette asymétrie qui n’est qu’un calcul de rapport de force car si l’Irak avait eu les moyens de se défendre, Bush n’aurait jamais eu l’audace des les attaquer.
