• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Lasson

sur L'ayatHulot Nicolas lance une fatwa contre Claude Allègre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Lasson 31 mai 2009 00:28

@gblyon,

Considérons les faits, dites-vous. D’accord, allons-y.

« J’ajoute que les manifestations du réchauffement sont innombrables dans le monde
Fonte de la banquise »

Voyons cela, c’est facile car la banquise est surveillée et prise en photo tous les jours par satellite. Les données sont ensuite compilées et fournies sous forme graphique par le NSIDC (organisme officiel ne contestant en rien la théorie du GIEC). Voici le graphique pour l’Arctique :

On voit que l’extension de la banquise arctique rejoint la moyenne 1979-2000. Il n’y a donc pas de fonte significative au Nord.

Voyons maintenant ce qu’il en est de l’Antarctique :

On voit que la banquise antarctique est au-dessus de la moyenne 1979-2000.

Conclusion : les banquises ne fondent pas ! Un spécialiste tel que vous ne peut l’ignorer, d’ailleurs. Se pose alors la question : pourquoi mentir aussi effrontément au public ?

Question subsidiaire : pourquoi avoir choisi comme période de référence 1979-2000 ? Nous avons tous les deux la réponse et ne croyez-vous pas qu’il s’agisse, là aussi, de manipulation malhonnête ?

En ce qui concerne la fonte des glaciers, elle a débuté dans la seconde moitié du XIXe siècle. Ce qui contredit la théorie du RCA (réchauffement climatique anthropique). J’ai, sur la Mer de glace, des données très convaincantes. Voulez-vous que je les présente ?

En résumé, la théorie du RCA n’est confirmée par aucune observation. La théorie elle-même est contestée par les physiciens. Finalement, cette théorie n’est ni solide, ni sérieuse. Elle est tout simplement fausse.

J’attends, avec beaucoup d’intérêt, une contestation de votre part...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès