Complètement d’accord avec l’auteur de l’article qui n’insiste cependant pas sur un point : « mise en examen » ou « demande de mise en examen », pour les millions de français moyens dont je fais partie, c’est la même chose. Même si, en réalité, grande est la différence. Les journalistes qui ont relayés cette info savent ce qu’ils font : à savoir, essayer de déstabiliser et de désavouer Denis Robert à la vue de l’opinion publique. D. Robert aurait-il menti ? Tel est le poison, les doutes qu’ils veulent distiller à une opinion pressée et au jugement toujours trop rapide.
Quant au commentaire de D. Riot « signons la pétition, merci Robert ce que tu fais ... » c’est encore de sa part une belle hypocrisie. Car monsieur Riot n’a pas encore signé la pétition , celle de RSF et celle dans un lien plus haut !!! (en tous cas, toujours pas, je n’ai vu son nom sur aucune des 2 pétitions). Qu’il ne la signe pas, no problem. Mais dire signons et vas-y que je te remercie pour ce que tu as fait ... et ne pas le faire est écoeurant. J’avais déjà dit qu’il ne risquait pas de se faire assassiner par les pouvoirs en place français, comme la journaliste russe par les hommes de Poutine, bien protégé qu’il est par ses articles sur AV, les uns aussi consensuels et compassés que les autres. (et qui n’apportent rien en matière d’info, sortant des sentiers battus, qu‘on attend sur AV). Comment s’appelle celui qui cherche à se faire bien voir mais qui, en douce, se défausse ? Ne fait pas ce qu’il prétend, courageusement et spontanément, faire ? Monsieur Riot a sûrement peur, tous comptes faits, de se faire mal voir par le Procureur de Paris, le Ministère de la Justice et ce gouvernement qui s’en prennent à la liberté d’information.