Tout d’abord bonjour, et bravo pour votre excéllent article.

Hmm ! J’ai comme l’impréssion que ça va « troller sec » sur le sujet, et chauffer dur.Il ya du « repliage » dans l’air... Attention ! attention ! Térrain glissant et miné !!! Quelle lourde responsabilité vous avez pris là ! Ceci étant dit pour revenir à l’article, où est l’exemplarité dans la peine ? Alors que l’on prétend instaurer la démocratie, et rétablir les Droits de l’Homme bafoués par ce genre de dictateur était-ce le meilleur moyen de tourner la page ? N’eut-il pas mieux valu, comme probablement ce fut fait pour Slobodan Millosévic et deux autres responsables Serbes, le « suicider » proprement et discrètement ? Vite fait bien fait...Tant il est vrai qu’en vie, ce personnage ex-ami et allié de GW.Bush,est génant.

Même dans l’improbable hypothèse d’une peine de détention à perpétuité,le risque encouru d’une évasion organisée par ses partisans après le départ des Américains,est trop grand. Encore qu’il pourrait être abattu « accidentellement » au cours d’une telle évasion qui serait organisée...De toutes façons le personnage dès sa capture était déja, virtuellement mort mort. Dans un tel scénario, la démocratie et les droits de l’Homme n’en seraient-ils pas sortis grandis ? Personne en ce bas-monde ne pouvait concernant ce verdict,raisonnablement penser qu’il puisse en aller autrement dès la parution de Sadam devant ce tribunal.Le sort en était jeté, et ce simulacre de procès, n’a trompé personne.

L’oncle Sam dicte désormais les règles de la morale internationale, et de la bonne gouvernance.Cest à mon sens très bien ainsi. Pour tout ce que nos responsables politiques ont pu commettre d’horrible envers d’autres peuples dans la grande aventure coloniale, il y a heureusement prescription.De toutes façons,ils agissaient dans une optique civilisatrice.Sinon comme dit Brukhner :« on n’en finirait jamais de se repentir » . Il serait ainsi malvenu et indécent pour éxemple, de faire juger à titre posthume Paul Ramadier qui fut en sa qualité de Chef de gouvernement en 1947, responsable d’une des plus sanglantes répréssions de l’ère coloniale à Madagascar, ordonnée en réponse au soulèvement du Mouvement de Rénovation Malgache qui réclamait l’indépendance.Répréssion qui se fit selon tous les historiens,dans un bain de sang au prix de deux cents milles morts !

Autre exemple, celui-la beaucoup plus près de nous, concernant Pinochet. Pour les USA, qu’est-ce a dire du massacre de My Lay,et en sa qualité de chef suprême des armées, qui aurait du être jugé ? Voici ce que nous en dit l’Encyclopédie Wikipédia :

" En 1969, il apparaît que le lieutenant William Calley, chef de section au Viêt Nam, a conduit un massacre de civils vietnamiens (y compris de petits enfants) à My Lai un an auparavant. Le massacre ne fut stoppé que lorsque deux soldats américains en hélicoptère remarquèrent le carnage et intervinrent pour empêcher leurs compatriotes d’assassiner plus de civils. Bien qu’il soit incarcéré pour le massacre de My Lai, Calley ne reçoit qu’une sentence légère à son procès en cour martiale en 1970 et est ensuite gracié par le président Nixon." Assurément en ce début de XXI° Siècle, la mémoire des peuples comme la justice des vainqueurs est plus que jamais à géométrie variable. Sadam mérite son sort, mais quelle belle (ou plutôt sinistre) mascarade !!!