Je tiens juste à réagir sur quelques points de votre commentaire, précisemment concernant Nicolas Dupont-Aignan :

Tout d’abord, je ne vois pas de quelles reculade vous parlez en 2006... Nicolas Dupont-Aignan a tout fait pour se présenter contre Nicolas Sarkozy aux présidentielles, mais n’a malheureusement pas réussi à le faire du fait des pressions de l’ump. Ensuite, au second tour (et au second tour seulement), il a dit qu’à titre personnel, il se prononçait pour N Sarkozy au second tour (pour tout un tas de raison : en premier lieu parce qu’il n’estimait S Royal pas capable d’être présidente, en raison des accents gaullistes de la campagne de M. Sarkozy).

Le fait que l’ump n’ait pas présenté un candidat contre lui ne veut rien dire : en réalité, ils ont essayé, mais personne n’a accepté d’aller au casse-pipe. Dois-je vous rappeler que NDA est le maire le mieux réelu de France ? Qu’il a été élu au premier tour aux législatives depuis deux législatures dans une circonscription populaire alors qu’il est catalogué à droite ?

Ensuite, il a voté la confiance au gouvernement. Je l’approuve sur ce point : il fallait laisser sa chance au gouvernement Fillon. Sarkozy ne l’a pas prise, et NDA s’est rapidement opposé à lui avec le plus grand courage (récemment sur la réintégration du commandment militaire de l’otan, l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, loi Hadopi, plan de sauvetage des banques sans prise de participation de l’Etat...).

Tout ça pour dire qu’il n’y a plus aucune raison de ne pas voter pour lui. Par contre, je suis en complet désaccord avec vous lorsque vous expliquez que l’étiquette ump « salit » : je suis un anti-sarkozyste, pourtant jamais je n’emploierait ce genre de termes insultants. De plus, lorsqu’il était à l’ump, ce parti n’avait pas encore seulement pour but d’être un club sarkozyste !