Compte-rendu du meeting de fin de campagne de Nicolas Dupont-Aignan
En exclusivité pour Agoravox, je me suis rendu au Palais de la Mutualité, dans le Vème arrondissement, mardi 2 juin, pour assister au meeting de fin de campagne du parti Debout La République, dont le congrès fondateur a eu lieu le 23 novembre 2008, qui présente pour la première fois des listes à des élections.
29 réactions à cet article
-
-
tiens, notre nationaliste raciste seb59 devient gaulliste : on aura tout vu... au fait Stéphane Boulot, c’est moi, pas vous. Ça fait 24 ans que je m’appelle comme ça. Vous, à peine 6 mois. Vous avez perdu le droit d’usage, là, car vous trichez.... seb59.. xénophobe, raciste, nationalist, lepeniste.. la complète quoi...
-
Stéphane bouleaux ? Le même type qui fut viré de cuk.ch pour insultes ?
C’est toi ? -
-
-
oui , on n’est pas contre l’Europe , mais contre cette Europe là , celles des lobbies et des technocrates !
Je préfére ce Nicolas à l’autre .........-
Oui il semble bien.
J’avoue que j’hesite baucoup pour ce scrutin entre differents noms.
Ce sera un souverainiste dans tous les cas.
Il ne me reste plus que 3 choix :
* Dupont-Aignan.
* Le FN
* DeVillliers-libertas
Les 3 choix ont leurs inconvenients et je prefererais franchement que tout cela fusionne dans un seul mouvement democratique au lieu du « tous derriere moi et moi-seul.... »
J’y ajouterais egalement les gens de chevenement qui ont egalement des choses a dire.
Mais bon les problèmes sont :
Pour Dupont-Aignan :
* Sa reculade face a Sarkozy en 2006 . Aucun candidat « gaulliste » a l’investiture de l’UMP, ni lui, ni MAM.
* Son rapprochement du Modem, qui si il est est vraiment un partenaire « de gouvernement » possible, n’a rien de commun avec le gaullisme (droite chretienne democrate et droite nationale/souverainiste ont peu de thèmes communs)
* Sa capacité a attirer à lui l’ensemble des votes souverainistes après avoir été « sali » par l’etiquette UMP
Pour LePen
* Son incapacité manifeste a ecouter les autres, sa conception « Fuhrerprinzip » du fonctionnement d’un parti. Meme si en cela il n’est pas fondamentalement different d’un Sarkozy (voir le fonctionnement de l’UMP...) ou d’un Bayrou (Modem....)
* Son age et le peu d’avenir qu’il laisse entrevoir a ceux qui voudrait le suivre (syndrome du pharaon qui prefere etre entérré avec ses suivants plutot que de voir un autre triompher avec ses idées
* Son passé et le refus d’une quelconque Europe de substitution.
c’est le candidat « retour complet au 100% France » qui ne tient pas compte de certaines realités d’aujourd’hui.
Pour DeVilliers :
* C’est le candidat de la france « catho-tradi »
* C’est le candidat « province » qui a une vision micro-economique (artisanat, PME) de l’economie
* C’est le candidat qui retourne TOUJOURS voter avec l’UMP une fois les elections « d’existence » terminées... Il serait la pour empecher l’emergence d’une droite nationale credible qu’il ne s’y prendrait pas autrement....
Pour Chevenement :
* C’est un homme de gauche qui traine le passif de cette ideologie
Voila ou j’en suis moi, 3 ou 4 demi-solutions, dont aucune ne me satisfait completement. -
Je tiens juste à réagir sur quelques points de votre commentaire, précisemment concernant Nicolas Dupont-Aignan :
Tout d’abord, je ne vois pas de quelles reculade vous parlez en 2006... Nicolas Dupont-Aignan a tout fait pour se présenter contre Nicolas Sarkozy aux présidentielles, mais n’a malheureusement pas réussi à le faire du fait des pressions de l’ump. Ensuite, au second tour (et au second tour seulement), il a dit qu’à titre personnel, il se prononçait pour N Sarkozy au second tour (pour tout un tas de raison : en premier lieu parce qu’il n’estimait S Royal pas capable d’être présidente, en raison des accents gaullistes de la campagne de M. Sarkozy).
Le fait que l’ump n’ait pas présenté un candidat contre lui ne veut rien dire : en réalité, ils ont essayé, mais personne n’a accepté d’aller au casse-pipe. Dois-je vous rappeler que NDA est le maire le mieux réelu de France ? Qu’il a été élu au premier tour aux législatives depuis deux législatures dans une circonscription populaire alors qu’il est catalogué à droite ?
Ensuite, il a voté la confiance au gouvernement. Je l’approuve sur ce point : il fallait laisser sa chance au gouvernement Fillon. Sarkozy ne l’a pas prise, et NDA s’est rapidement opposé à lui avec le plus grand courage (récemment sur la réintégration du commandment militaire de l’otan, l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, loi Hadopi, plan de sauvetage des banques sans prise de participation de l’Etat...).
Tout ça pour dire qu’il n’y a plus aucune raison de ne pas voter pour lui. Par contre, je suis en complet désaccord avec vous lorsque vous expliquez que l’étiquette ump « salit » : je suis un anti-sarkozyste, pourtant jamais je n’emploierait ce genre de termes insultants. De plus, lorsqu’il était à l’ump, ce parti n’avait pas encore seulement pour but d’être un club sarkozyste ! -
Je vais mettre les points sur les I.
OUI, il s’est degonflé.
On peut dire ce que l’on veut du PS, mais EUX, ils ont fait de vraies primaires.
Il n’y en a jamais au FN ou le pen se fait designer par acclamation.
Il n’y en pas plus chez deVilliers ou au Modem ou tout le monde conait déjà leurs prochains présidentiebles.
A l’UMP, le discours du petit teigneux etait qu’il voulait etre « en rupture » avec le système précedent et qu’il souhaitait des primaires.
Dans ces conditions, ne pas « y aller », contre un candidat qui avait été très clair dans son suivisme des etats unis, dans ses visites systématiques et ses allegeances au lobby juif (septembre 2004 ; puis visite en israel la meme année : lisez la prose de Besson !) c’etait une reculade.
Personne ne lui aurait reproché de perdre et de montrer ainsi les vrais rapports de force au sein de l’UMP
Sarkozy et les racailles qui controlent la presse avait organisé le debat interne entre les « pro-Sarko » et les pro-chirac/villepin.
La reculade des Villepinistes ne prejugeait en RIEN du vote dominant au sein de l’UMP : celui des souverainistes/gaulliistes .
En se couchant, Dupont-Aignan (comme Mama d’ailleurs) ont validé de fait la transformation de l’UMP d’un mouvement gaulliste/souverainiste en mouvement liberal, atlantiste et pro-israelien : Terrible mutation !
Depuis, nous sommes perdus alors que les souverainistes, a droite, sont ULTRA-Majoritaires -
Désolé de ne pas suivre, mais que reprochez vous à Nicolas Dupont-Aignan ?
Vous dites qu’il s’est dégonflé. Mais à quel moment ? Vous devez faire erreur.
Nicolas Dupont-Aignan n’a pas voulu participer à la mascarade de pseudo-primaire, où un score ridicule lui aurait été alloué par l’ump qui truque à tout va ce type de scrutins (je crois que ce n’est un secret pour personne). D’ailleurs, Nicolas Dupont-Aignan s’était déjà présenté contre Sarkozy lors de la présidence contre l’ump, obtenant 9%, score évidemment truqué. Cette fois ci, on lui aurait alloué un score encore inférieur, sans lui laisser le moindre temps de paroles... NDA a refusé cette grotesque manipulation et s’en est expliqué notamment dans cet article de son blog http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/post/2006/12/07/117-primaires-de-dupes
Ensuite, Nicolas Dupont-Aignan a tout fait pour être candidat à l’élection présidentielle. C’est à ce moment là que je me suis engagé à DLR, et je peux témoigner des pressions exercées sur les élus.
NDA ne s’est donc jamais dégonflé. Il a fait tout ce qu’il a pu, et plus encore. Je crois que tout est dit, pour le reste reportez vous à mon message précédent.
Il faut tirer la logique de ce que vous avez dit sous cet article : vous ne pouvez plus voter que pour DLR le 7 juin -
@ Non 666
Je comprends vos hesitations.
Cependant, clairement Le Pen et Chevenement sont des has been et de Villiers le Neuneu une petite force d’appoint, guere plus.
Ideologiquement je vous sens plus proche de ce NDA que je connais bien mal qui pourait un jour etre rejoint par un certain nombre de gens valables, dont il semble bien manquer, qui servent de paillasson au nain magyar.
La pensee de ce Nicolas la semble au moins assez claire et plutot constante et si des reproches peuvent lui etre faits, qui n’a faute un jour. ?
A quant un Front uni Souverainiste qui si il est consequent ne peut etre que antiliberal.
Il y a de la route avant que ses tenors puissent se la jouer presidentiable.
Cordialement
Iren-Nao -
Bonjour,
Militant à Debout la République, je me suis moi aussi rendu au meeting de Debout la République avant-hier soir. Je n’ai pas compté l’assistance à la salle, mais il me semble que nous devions être environ 700. Lors de la convention à la mutualité, un technicien de la salle m’avait dit que la salle centrale avait une capacité de 500 places et les deux sur le côtés de 200, soit 900 places assises. Ce jour là, nous étions un millier et la salle avait fait le plein (arrivé en retard, j’étais resté debout derrière). Mardi, la salle centrale était blindée et la salle de gauche a été ouverte et s’est vue progressivement remplie : avec les personnes qui ont préféré restées debout, nous devions donc être 700, ce qui n’est pas si mal pour un soir de semaine !
Sinon, sur les phrases des candidats, je veux bien vous croire mais certaines m’étonnent. Toutes les têtes de liste ne sont pas de grands orateurs (mais certains si, Enjalbert, Grégoire et H Temple étant selon moi très bon. J’ai même trouvé l’intervention de M. Lechevalier intéressante alors que j’avais un a priori plutôt négatif. M. Gérard disait également des choses intéressantes, mais je n’ai pas trouvé qu’il ait bien parlé dans l’ensemble). A mon avis, il s’agit d’erreurs, de personnes qui s’emportent un peu trop. Si nos candidats sont à DLR, c’est bien parce qu’ils refusent la logique de l’extrême droite.Je ne comprends pas bien en quoi dire que DLR s’appuie sur l’histoire des nations serait contradictoire avec l’idée du gaullisme. Partir de rien signifie simplement que nous sommes un petit parti avec peu de moyens et que nous espérons faire de grandes choses, c’est tout. Il n’y a aucune contradiction.
Les sondages sont sans doutes manipulés, c’est très facile de le faire avec un parti neuf. Il suffit de faire des retraitements à la baisse, ne pas citer notre parti ou le nom de Nicolas Dupont-Aignan... Surtout, ce qui est incroyable, c’est qu’à chaque intervention de Nicolas Dupont-Aignan, on lui sort les mauvais sondage (un sondage où il est à 0,5%... Ce qui est risible, puisqu’à l’échelle de l’ile de france, cela représente moins d’électeurs qu’il n’a dans sa propre ville, alors qu’il est le maire le mieux réelu de France) mais jamais ceux qui sont meilleurs, or il en a eu à 4 ou 5% !
Sur le protectionnisme et les taxes perçues par les Chinois, c’est simplement un cri d’alarme, de désespoir. La diabolisation du protectionnisme (cf l’édito hallucinant de M. Duhamel) est l’une des conséquences directes de son adoption (du moins dans les discours) par l’extrême droite. Ces imbéciles desservent ainsi la cause qu’ils entendent servir.
Enfin, pardonnez le (bon) mot sur Nicolas. Je ne vois pas ce qu’il y a de méchant. C’est juste un peu bête, pas de quoi casser trois pattes à un canard !
Au final, ce meeting était assez enthousiasmant et plutôt réussi je trouve ! Je ne me fais pas trop d’illusions : très probablement, nous ne réussiront pas à envoyer des députés (encore que, en IDF on ne sait jamais...). Mais je suis sûr que notre score sera honorable, et on ne pourra plus à l’avenir censurer NDA comme le fait Arlette Chabot !-
je ne vois pas ce qu’il y a de détonnant dans les propos cités dans l’article (hors de leur contexte .).. il s’agit d’un meeting électoral , rappelons le . Quand à la démagogie , personnellement , plus je cherche , moins je trouve ce que c’est , au fond ....
La démagogie , c’est surtout ce dont ceux qui SE CROIENT supérieurs accusent leurs contradicteurs . A propos , tentons une définition , disons , en creux , par le contraire . : c’est quoi le contraire de la démagogie ? L’honnéteté intellectuelle , le respect de l’adversaire .... Je cherche , je cherche quel homme politique axctuel n’a jamais été démagogue. il est vrai que ce n’est pas facile .
autre point : la « novlangue » . arrêtez de parler des « démocraties libérales » . On n’a plus c’est vrai d’autre mots pour désigner le systéme de fonctionnement politique « europe , USA , canda et quelques autres », alors on a accaparé ce vocable ( démocratie .... ) , dont pourtant le fonctionnement des-dits pays - notamment en europe-est a mille lieux.
CF : l’affaire du reférendum européen et bien d’autres encore .
Il s’agit plutot pôur le moment de « dictamolle » .
la dictature ( ou dictadure ), c’est : Tais toi ou je frappe !
la dictamolle , c’est : Je ne frappe pas , mais cause touours , je ferai ce que je veux , quoique tu puisses en penser !
Nous sommes donc bien en dictamolle , avec de plus l’aspect : je t’enfume en soutenant contre vents et marées que je suis en « démocratie » , que j’applique la « volonté du peuple » .
il est vrai que des aspects dictaduriens apparaissent ( répression syndicale , lois Hadopi , etc...) et sont assez inquiétants.
PS : les gens de 30 50 ans , dont je suis , ont plus de peine à venir ( le lendemain , ils bossent pour la plupart , ont des gosses a emmener à l’ecole , etc... ) . Tout responsable d’association le sait bien-
la réalité de l’actualité est que l’on assiste à la disparition mystérieuse de la campagne pour les Européennes 2009 à cause d’un avion... qui arrange tous les grands partis mal à l’aise avec le débat sur l’Europe ! regardez cette petite vidéo satirique sur le sujet :
http://www.dailymotion.com/video/x9h45f_spoteuropeenneslost2009_news-
Ayant commencé à connaître NDA lors des élections présidentielles, je peux dire qu’en 3 ans, il est resté constant sur ses convictions et n’a jamais fait d’alliance contre-nature. Il a bien évidemment l’immense tache de faire naitre un parti mais je crois qu’il en est capable car c’est bien le premier des gens dits « souverainistes » à ne pas s’être laissé enfermé à la droite de la droite. Pas sa position de gaulliste-social il a réussi à dépasser les clivages et j’ai rencontré un certains nombre de personnalités de la liste qui sont d’anciens du MRC de Chevènement.
Quant au programme, c’est de toute évidence le plus abouti. Il s’appuie sur les travaux d’économistes « alternatifs » (ceux qui ont prédits la crise) comme Sapir, Gréau, Allais, Lordon, El Karoui pour construire un projet réellement novateur pour l’Europe. Il est allé bien au-delà du simple slogan « L’Europe des nations », dans son livre programme « Le petit livre mauve », il a rerédigé de A à Z un nouveau traité européen beaucoup simple et délimitant très clairement les compétences de l’Europe.Pas de doute, le 7 juin, je mise sur ce nouveau parti, le renouveau vient très surement d’eux.
-
J’en suis au même point que Non666, peut-être encore plus navré que lui.
Dans ma zone, ce sont 21 listes qui se présentent. J’ai entendu quelque part à la radio qu’il fallait un minimum de pourcents (8% ?) pour avoir droit à une réprésentation parlementaire. J’en viens au raisonnement suivant.
Même sil’ on vote pour une petite liste, de toutes manière ce n’est que l’UMPS qui sortira des urnes mais notre vote leur permettra de dire « Les européens soutiennent la construction de l’Europe. Ils ont voté massivement et démocratiquement pour plus d’Europe ». Je refuse cette récupération. Au contraire, s’il y a 80% d’abstention, les députés perdront toute légitimité. Trés vite, les rivalités politiques internes à l’UE seront exacerbées par le manque de légitimité populaire des élus ce qui est une bonne chose.
Au bon du compte, je pense m’abstenir.
-
Si 3 referendums perdus ne les ont pas fait bougé d’un iota, je ne pense que c’est une abstention un peu plus forte que d’habitude qui les fera bouger.
Quitte à proposer qqch de nouveau, une vote noniste sera toujours mieux qu’un non vote. -
Exactement.
Ne pas voter, c’est transformer les 10% d’electeur « actifs » qui votent pour le Traitre en Majorité Legitime , en gagnant de ces elections trafiquées.
Meme si nos votes sont dispersées, ce qui en resirtira, ce sera le CHARCUTAGE qu’on opéré en COMMUN, le PS ET l’UMP.
J’ai expliqué la :(http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mathematique-et-magouilles-51285) comment les truands au pouvoir ont violé la seule election qui montrait les VRAIS rapport de force dans notre pays.
Ils n’ont ni l’un, ni l’autre interet a ce qu’on approfondisse le debat europeen, ni sur ses finalités, ni sur le sujet de la trahison du referendum par les partis factieux qui controlent la presse.
Bouder ne fait que leur profiter.
Vous pouvez voter LCR , FN ou pour deVillier ou pour Melanchon ou pour NDA : il y a le choix pour les nonistes !
Mais voter pour les collabos de la soumission de la france, de l’Europe aux etats unis, c’est trahir.
4 murs, c’est 3 de trops pour les traitres..... -
merci pour cet article qui tente l’objectivité et nous change des tracts de propagandes constants sur ce site. De plus il met un peu en lumière une candidat et un parti qui n’ont pas beaucoup d’espace médiatique (comme d ’ailleurs bizarrement la quasi totalité des nonistes pourtant majoritaires au référendum...)
-
-
Non, non et NON !
Nous ne pouvons pas faire baisser leur nombre de voix.
Mais, meme si ils ne sont QUE 10% des electeurs a voter pour eux et qu’ils sont les seuls a se deplacer, ils pretendront avec raison que 90% des electeurs s’en foutent et qu’ils representent les seuls qui ont un avis.
Pire, ils pourront pousser l’humiliation jusqu’a pretendre que les electeurs etant convaincus qu’ils allaient gagner , ils ne se sont pas deplacés faute de « menaces » credibles contre les listes données gagnantes. Notre abstention vaudra approbation de fait.
Les seuls qui ont interet a cette abstention sont les suppots des partis qui ont violés l’intention clairement exprimées des français lors du referendum.
L’absence de debat sur le sujet europeen jusqu’a aujourd’hui a la meme cause.
Les journalistes beni-oui-ouistes et les factieux de l’UMP et du PS ont les memes interets.
Si le trio UMP/PS/Modem gagne ils pretendront que le camps du oui est devenu majoritaire et qu’ils etaient approuvés par les français d’avoir imposé le traité de Lisbonne de force.
Si ils sont minoritaire Dimanche ils apparaitront pour ce qu’ils sont : des avorteuses qui ont fait leur triste besogne en cachette, à la cave, loin des yeux. Leur vote du traité sera lu et vu comme un crachat au peuple et ils sauront qu’ils ne sont plus legitime.
Quels que soit la composition du « camps du non »....
Il reste des enjeux.
De plus, a droite comme à gauche il y a au moins celui de se compter, en plus de celui que je viens de decrire.
A droite que pourra dire l’UMP sur sa legitimité si les souverainistes sont plus nombreux que les lemmings votent pour ses listes ?
Entre les « amis de la France » qui voteront NDA, FN ou DeVilliers et les « amis des etats unis et d’israel » qui voteront UMP, il commence a etre temps de se compter. -
-
Vidéo à voir ! Dupont-aignan et les USA par« LeLibrePenseur » :
http://www.dailymotion.com/group/SoutienLLP/video/x9bj81_llp-nick-dupontaignan-et-les-usa_news-
Jusqu’a la moitié de la video , je me suis dis : c’est quoi ce cinglé ?
Et puis il a prononcé les mots magiques, IFRI , franco-américaine et j’en ais meme decouvert un autre de ces think tank : Le siècle....
Bon, qu’on l’egorge avec les autres, à la libération.
NDA out.
Chevenement pas présenté
DeVilliers vraiment trop nul pendant sa prestation TV....
Reste Marine, qui a été plutot pas mal , finalement.
(ok le niveau de la compétition n’etait pas très haut ! )
Si je fais le bilan de ceux qui se sont reclamé du gaullisme :
* Chirac l’a utilisé pour s’en servir comme tramplin de lancement avant de le transformer en clone de la chretienne democratie
* Pasqua s’en servi comme machine a billet et est desormais l’otag de sarkozy, encage dorée au senat
* Mam voulait « y aller » , mais s’est couchée devant le nain, empechant tout autre de concurrencer l’agent des etats unis et d’israel.
* NDA est membre de la franco-americaine
J’en vomi de rage.
Ils nous ont TOUS trahis. -
à non666 : Le Pen père a eut une politique gaulliste (refus des deux guerres du Golfe, reconnaissance de la légitimité du Hamas, discours condamnant le récent massacre à Gaza...), celle de sa fille est mois claire.
Il reste aussi Alain Soral qui se réclame du gaullisme. A ce propos, connaissez-vous la conférence de novembre 1967 de De Gaulle, où il s’en prend au sionisme : http://www.dailymotion.com/relevance/search/de+gaulle+conf%C3%A9rence+novembre+1967/video/x98x6c_charles-de-gaulle-27-novembre-1967_news
Après l’avoir vue, on peut se demander s’il n’aurait pas voter antisioniste aujourd’hui... -
Vous avez bien raison en disant que ce mec est un fou. Il accuse sans aucune preuve.
D’abord, rien n’indique que la french american foundation soit le sous-marin des Etats-Unis que certains croient.
Ensuite, quand bien même la french american foundation serait une entreprise de destabilisation de la France, cela ne veut pas du tout dire que NDA se soit compromis avec. En effet, NDA a simplement participé à une conférence. Débattre est-il interdit ?
Surtout, les actes de NDA démentent totalement une prétendue allégance aux Américains : Nicolas Dupont-Aignan a ainsi voté la censure lors de l’envoi de troupes supplémentaires aux américains, lors de la réintégration du commandement militaire intégré et j’en passe.
Prétendre que NDA soit un agent dormant des américains est tout à fait ridicule !!! -
excellente video , 3,14 : merci.
Je connaissais cette conférence de presse mis je ne savais pas qu’elle etait disponible sur internet desormais.
Ah, c’etait une autre epoque.
Les chefs de l’etat avait de la culture generale, de la compétence dans les affaires internationnales et n’etaient missionés par d’autres peuples que le peuple français. -
Attention,
Ce n’est pas une vidéo à voir, bien au contraire. C’est une vidéo de calomnie pure qui n’a aucun intérêt !-
Moi non plus je ne sais pas trop pour qui voter, j’aurais voulu donner ma voix à la liste antisioniste, malheureusement, je n’habite pas Paris.
En conséquence, je veux reporter ma voix sur le parti me paraissant le plus anti-système. Mon environnement social et familial me poussait à voter à l’extrême-gauche, toutefois, je me suis rendu compte qu’elle ne représente plus une opposition réelle.
Reste donc l’extrême-droite, n’y connaissant pas grand-chose, je serais tenter de voter FN, vu qu’il s’agit tout simplement du parti le plus important en termes électoraux. Mais c’est surtout un autre argument qui m’a convaincu : celui du traitement médiatique. Etant en effet le seul parti qui a été stigmatisé durant des années (est-ce toujours le cas maintenant, je ne sais pas), je pense que c’est donc également celui qui représentait (ou represente toujours, à part les antisionistes) l’opposition la plus convaincante face au système.
Je sais que Marine n’a pas l’air de marcher dans les traces de son père et essaye de racheter une image au FN, mais en hommage à tout ce que ce parti a subit (surtout en 2002) et pour mettre une quenelle à tous ceux (les élites politico-médiatiques) qui m’ont toujours interdit de voter pour lui, je lui donnerai ma voix pour mon premier vote.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
