Vous êtes bien péremptoire or il y a plusieurs possibilités de trafiquer les sondages. Trois exemples :
1- en 2007 les données brutes donnaient Bayrou devant Royal. Ils ont été corrigés au doigt mouillé aucun des instituts ne voulant dévoiler leur correctifs. Tous donnaient Le Pen à un niveau jamais atteint
2- un institut a donné la veille du premier tour Le Pen devant Bayrou. Résultat des courses Bayrou 18,7 Le Pen 10 % Comment expliquez-vous, monsieur l’expert, un tel score si ce n’est un arrangement avec la vérité ?
3- un dernier sondage dans 5 pays de l’union européenne fait par Opinion Way sur les leaders les plus appréciés en Europe. Le sondeur fait deux manipulations : 1- il ne pondère pas ses résultats en fonction de la population (donc s’il ne trafique pas les chiffres bruts il trafique la composition de ceux-ci entre eux) ce qui déjà faisait passer Sarkozy sous la barre des 50 % si l’on pondérait les résultats et 2- il n’ajoute pas le score de Sarkozy en France sous quel prétexte ? Sous prétexte que son score en France est connu ! Pn croit rêver ! La France n’est pas en Europe ! Et de quel droit supprimer de cette étude les Français ?.Et la réalité est que si aux sondages des 4 autres pays celui de la France était ajouté Sarkozy passait largement en-dessous des 50 %. Ce sondage permet ainsi de titrer au Figaro : L’Europe (double mensonge 5 pays pour les sondés, mais seulement 4 pour Sarkozy sur 27 !) est apprécié des européens.
Donc voici trois preuves que les sondeurs trichent.
Ils trichent par les questions qu’ils posent
Ils trichent par les méthodes (Internet)
Ils trichent par les moments (juste après une émission)
ils trichent par les interprétations des données brutes avec des coefficient qu’ils gardent secrets et qui varient.
Oui les sondages trichent.
Et comment expliquer que sur 4 sondages 2 donnent le ModEm devant, un à égalité et un autre derrière. Comment expliquer alors s’il n’y a pas arrangement avec les chiffres que pour l’un Europe Ecologie ait 15,5 % (!) et pour l’autre 11 quand pour un autre c’est 13,5 % pour le MoDem et 11 pour Europe Ecologie ? Comment avec la même méthodologie à la même date ? Comment affirmer qu’un sondage est sérieux sans avertir avec un gros tire en rouge quand dans celui-ci 37 % des sondés n’ont pas exprimé leur opinion contre 20 % au précédent, que 47 % des ceux qui vote,t pour Europe Ecologie ne sont pas sûr de leur vote. Dans une étude scientifique avec de telles incertitudes on dit à son client : désolé mais mes chiffres ne veulent rien dire je ne peux les publier. Ils trichent donc car tout le monde ne regarde que les chiffres et dans ce cas précis pas les énorme, gigantesques incommensurables incertitudes. L’honnêteté intellectuelle voudrait qu’avec de tel degré d’incertitude on n’est pas le droit de publier un sondage.
Votre commentaire est bien pauvre en argument et ne correspond à aucune réalité. De mon côté je vous donne des éléments qui demandent quelques explications. Et j’imagine mal qui que ce soit me convaincre qu’à 3 jours des élections, les sondages (et ceux dont on parle le plus) donnent 15,5 à Europe Ecologie contre 11 au MoDem quand dans le même temps un autre donne 11 contre 13,5. Il y a évidemment manipulation.
