Non je ne dirai pas qu’on a trafiqué les élections mais qu’on a trafiqué les conditions d’élections. Si nous remontions à 2007. A un moment donné en données brutes Bayrou est devant Royal. Les instituts n’ayant pas de référence sauf son score de 6 %en 2002 ont décidé de minimiser son score, de sur évaluer celui de Royal et de Le Pen. Si les données brutes avaient été diffusées qu’est-ce que cela changeait ? Cela changeait tout simplement que la dynamique de la possible place de Bayrou en seconde semaine donnait un élan. En revanche la permanence de sa position en 3é place empêchait un certain nombre d’électeurs de voter pour lui supposant d’après ces chiffres qu’il ne pouvait être présent au second tour et préférant voter pour Royal. Et on sait que la dynamique de vote est importante. Dans ce cas précis l’exploitations des données par les sondeurs a joué contre Bayrou. Cela est une certitude. Il est possible aussi que cette dynamqiue n’ai pas joué à plein, mais c’est trop tard pour le savoir. De même il a fallu très longtemps aux sondeurs pour tester le duel Bayrou Saerkozy. Trop tard. Si ces sondages avaient été faits plus tôt et plus fréquemment cela aurait donné aussi une autre optique à ces élections. Sur l’intégralité des sondages Bayrou Battait Sarkozy, sauf 1.
Et il n’y en pas deux aujourd’hui contraire au MoDem mais un, un où les deux partis sont à égalité et un où le Modem l’emporte si on met de côté celui d’Opinion way Et déjà que les sondages sont arrangés on les instrumentalise par exemple en ne citant que les uns ou en faisant les gros titres que sur les uns et non sur l’ensemble.
Il y a bien évidemment une influence, tout comme les prophéties autoréalisatrices.