• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Condamné sans procès (Bayrou Cohn Bendit suite)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 7 juin 2009 06:57

En allant chercher un truc puant qui n’a aucun rapport avec la réalité


Vous commencer à me les briser sévères.
Vous êtes incapable de trouvetr un livre par Internet.
Vous ne cessez de lanceer des anathèmes. Apportez donc nous la preuve, vous l’insulteur permanent de ce que Cohn Bendit a renié ses écrits.
Tout un chacun qui a une honnêteté qui vous est parfaitement étrangère peut constater car les vidéos le prouve à défaut de vous qui êtes bien incapable de prouver quoi que ce soit peut voir :
1 que Bayrou a commencer par Sarkozy a dit, avant que Cohn Bendit ne le coupe e,n plein milieu d’un,e phrase. Ceci prouve que Bayrou voulait démontrer que Sarkozy se sert de Cohn Bendit. Faut-il que on vous mettes des écarteurs devant les yeux et que l’on vous passe la vidéo pour que vous constatiez la vérité que vous ne cessiez de nier avec une parfaite et insultante mauvaise foi
2- tout le monde constate, enfin tout ceux qui ont une honnêteté qui ne varie pas en fonction de ceux qui parlent, que c’est Cohn Bendit qui insulte en premier B ayrou en parlant d’ignoble, un mot d’une fortce incroyable, puis en poursuivant par minable.
3- ces mêems ho,,êtes gens constatenront sans aucune ambiguïté que Bayroiu a refusé par deux fois de continuer et que Vohn Bendit par trois fois a insisté et que c’est bien le mot ignoble qui l’a fait réagir come le prouve la vidéo lorsque l’on voit et entend Bayrou dire qu’à propos d’ignominie (le subtantif d’ignoble ce que bvous sembvlez mêmingorer) que Cohn Bendit était mal placé. Tout home honnête le constate, seul les escrocs intellectuels ne peuventn le faire ou ne veulent le faire. Tout le monde, enfin toujours les mêms les honnêtes, en déduisent sans cintestaion que Bayrou viulait dirte par lo : stop aux insultes cela suffit et que cela n’était pas préparé. Du reste Libération qui n’est pas favorable à Bayrou en a fait une même analyse.
4- vous ne vous rendez même pas compte de ce que vous écrivez car écrire allez chercher un truc puant cela veut dire que le truc est puant. Ensuite vous niez sont existence alors que les écrits sont là. Vous transformez la réalité bien aidé en cela par Cohn Bendit qui a dit que Bayrou sous entendait qu’il était pédophile or dire que les théories de ce livre sont ignobles ne sous-tend pas que Cohn Bendit est pédophile mais veut bien dire que cela veut dire que les théories dans ce livre sont ignobles. Et c’est parfaitement différent. Beaucoup de personnes peuvent par théories défendre la liberté de mœurs sans pour autant la pratiquer. Et vous êtes si malhonnête, foncièrement, profondément malhonnête que vous faites semblant de ne pas comprendre cette différence fondamentale entre soutenir et pratiquer.
5- que cela se soit passé il y a plus de 30 ans n’a aucune importance si les propos ne sont pas reniés. Vous me faites rire vous qui reprochez sans cesse ce qu’a fait ou pas fait Bayrou au ministère de l’EN il y a 120 ans. Ainsi ce qui est valable pour Bayrou miraculeusement ne l’est pas pour Cohn Bendit. Vous êtes d’une grande médiocrité intellectuelle, une immense médiocrité intellectuelle. Des propos de Le Pen, d’il y a quarante ans lui sont encore reprochés. Vous faites ce que vous vous flattez par ailleurs de combattre du délit de faciès. Et cela c’est honteux. Et en défendant Cohn Bendit qui ne renie pas des propos purement scandaleux c’est à dire des propos dans lesquels des enfants de 5 ans vont voir dans sa braguette ce qui s’y passe et que non seulement il les laisse faire mais en plus il les caresse. Et si vous étiez un père normalement constitué et si un éducateur faisait cela à un de vos enfants de 5 ans vous iriez dans la seconde lui casser la gueule. A moins que vous ne défendiez la même théorie. Vous défendez celui qui a développé ces théories. Et cela sous le simple prétexte que c’était il y a 30 ans.

Vous l’insulteur permanent, mais l’incapable de trouver un livre sur Internet, incapable mais capable de s’étonner que Bayrou l’ait eu entre les mains, incapable de le trouver et incapable d’assumer quand on vous prouve que ce que vous racontez est inepte car on peut trouver ce livre sur internet aussi facilement que d’un clic de souris ce qui met à bas votre théorie insultante et perverse, apportez-nous - et non vos vociférations permanentes et malhonnêtes - apportez-nous la preuve tangible avec mien et texte imprimé que Cohn Bendit a rejeté avec violence ses propres écrits. Amenez nous un texte dans lequel Cohn Bedit dit : mes propos étaient ignobles. Après on discutera. E ce jour vous faites partie de ceux à qui je ne répondrai plus. Vous n’en valait pas la peine. Et au lieu de m’attaquer regardez les scores de mes articles et les autres réponses. Et les deux autres articles de deux autres bords politique : UMP et gauche qui vont dans le même sens que le mien. Vous verrez que vous êtes minoritaire au moins ici sur ce site. Ceci prouve que vos affirmations péremptoires que Bayrou est grillé sont fausses au moins pour ces personnes, et ces personnes qui sont ici majoritaires. Vous regardez Bayrou avec vos lunettes malfaisante, mais vous ne regardez pas la vérité. Vous êtes le Minc D’agoravox. Je prends toujours la peine à votre différence de raisonner et d’apporter des preuves ; Vous vous n’apportez que cris et haine. Cela vous rabaisse au rang des propagandiste et de ceux qui font du délit de sale gueule le seul raisonnement qu’ils sont capables d’avoir.

Juste une question : Pourquoi Cohn Bendit le premier intéressé ne porte-il pas plainte pour diffamation pour une accusation si grave ? Une telle accusation, si elle avait été prononcée - ce qui n’est pas le cas - laisse toujours des traces, toujours. On ne peut la laisser passer. En fait je ne vous demande même pas de réponse car vous en êtes bien incapable, vous ne savez que répondre par une insulte et des moqueries dignes de Lefebvre. Mais c’est vrai que c’est votre spécialité, l’insulte bien que vous en niez le droit aux autres. Ce que l’on dit de la poutre et de la paille. La Bible vous colle à la peau en fait.

Amusez vous bien, mais et cela vous satisfera, je ne vous répondrai plus, mais d’autres le feront. De vous répondre finalement c’est entrer dans votre jeu et comme disait Barre on ne dîne pas avec le diable même avec un grande cuillère. Pour moi, intellectuellement vous êtes une personne avec qui il est désormais impossible de discuter et d’échanger. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès