« Le Tribunal de Nüremberg est organisé par les vainqueurs. Mais il confère des droits très réels aux accusés et accomplit un travail de documentation rigoureux. » Non, là vous dites un mensonge complet. Il n’y a eu aucun travail de documentation rigoureux et les accusés n’ont eu que le droit d’en prendre plein la gueule, ce qu’ils méritaient sans doute. De toute manière ce sujet est interdit puisque nos députés ont décidé que les conclusions de Nüremberg sont une vérité descendue du ciel.

Il est toujours gênant et malsain que des vainqueurs fassent un procès aux vaincus. Quelle est la valeur morale qui justifie que les américains jugent Saddam Hussein alors qu’eux-mêmes ont assassiné plus d’irakiens qu’il ne l’a fait et ont rasé plus de villages qu’il ne l’a fait ? Au moins, Saddam Hussein avait l’excuse de mater une menace ou une rébellion contre son gouvernement. Cette excuse, les américains ne l’ont même pas. Ils ont menti pour invoquer de bonnes raisons d’attaquer l’Irak. Les armes de destructions massives n’existaient pas et les centres de préparation de la bombe atomique non plus. Les justifications de tous ces crimes ne sont basées que sur du vent. Saddam a contribué à construire l’Irak, Bush l’a détruit.

Du temps de la monarchie les vainqueurs respectaient les vaincus. Napoléon n’a jamais jugé et fusillé les monarques européens, ni détruit à grande echelle les populations qu’il soumettait. Ce sont les démocrates qui ont exarcerbé les pires sentiments chez l’homme. L’inconvénient de ces procés ridicules est qu’ils ne font qu’exprimer les sentiments de basse vengance qui les animent lorsqu’ils sont vainqueurs et ternissent profondément l’image de la justice auprés des populations. Pour clore un procés aussi glorieux on va sans doute donner le prochain prix Nobel de la Paix à Georges Bush.