Commentaire de Sylvain Reboul
sur Du (bon) sens de l'abstention en démocratie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne comprends pas votre argument : les électeurs avaient, dans l’offre politique qui leur était présentée, largement de quoi voter pour ceux qui partagent votre analyse et/ou qui refusent la construction européenne dans la forme du traité de Lisbonne que vous contestez.
Je vous retourne donc la question : pourquoi ont-ils refusé de voter pour les adversaires du traité de Lisbonne, pourtant nombreux ? Il me semble que la seule réponse possible est qu’ils étaient moins convaincus que vous de la nocivité dudit traité et de la valeur, y compris chez nombre de ceux qui avaient voté non, du non de 2005.
Du reste, le fait que NS ait été élu sur (malgré ou à cause de) la promesse d’un nouveau traité sans référendum va plutôt dans mon sens ..
S’abstenir ne veut pas dire refuser, mais ne pas se prononcer..Ce qui est un droit démocratique pour les raisons de fond que j’ai indiquée dans mon texte.
Derniers commentaires
-
16/11 16:11 - jacques Roux
En retard, très en retard pour participer au « débat » je ne réagis qu’à celle ci de vos (...)
-
09/06 11:25 - Emile Red
Il y a des possibilités de réduire les capacités à nuire de nos politiques. Encore faudrait-il (...)
-
09/06 10:46 - Le chien qui danse
Pourquoi l’abstention ? comme l’a dit un commentateur plus haut, on est gavé, soulé (...)
-
09/06 10:30 - mimine
@ Patapom je vois bien qu’on peut avoir des bonnes raisons de ne pas voter. question : (...)
-
09/06 10:09 - mimine
-
09/06 08:30 - Sylvain Reboul
C’est précisément aux citoyens européens via le parlement européen élu au suffrage (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération