• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mathis Nithart

sur Du (bon) sens de l'abstention en démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mathis Nithart 8 juin 2009 12:21

Je n’avais pas lu le denier paragraphe, trompé par sa mise en gras qui m’avait fait croire qu’il appartenait à la présentation de la page.

« L’ordre social n’aura vraiment atteint le degré de perfection auquel on doit tendre sans cesse qu’à l’époque où aucun article de lois ne sera obligatoire qu’après avoir été soumis immédiatement à l’examen de tout individu membre de l’Etat. » CONDORCET

source : ce site

Je ne connais que très peu cet auteur et serai plus prudent que vous en évitant de me borner à des citations brèves, car cela donne pour Condorcet des résultats contradictoires. Cet auteur n’est pas de la génération des Voltaire, Diderot, Rousseau, mais je dirai, en général, que je ne partage pas le point de vue d’une grande partie des Phiolosophes sur le rôle du peuple, car ils restent foncièrement antidémocratiques et méprisants envers la majorité de la population.

On pourrait débattre à l’infini sur ce point, mais petit rappel : oui, il y a peut-être une culture de masse qui ne pousse pas à la réflexion individuelle, mais c’est un processus construit, historique, pas du tout une donnée immanente à la condition humaine. Le citoyen athénien et le spectateur de TF1 (pour reprendre votre grille de lecture pleine de poncifs) ont les mêmes gênes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès