Vous insultez -et très grossièrement- les gens M. Reboul !
A l’instar des autres contributions, on ne peut que répondre, outre le scandale du traité européen (jusque dans son origine et sa rédaction... trop fréquemment oublié...), que voter pour le PS ou l’UMP, c’est la même chose.
L’UMPS, c’est la majorité indéracinable que permettent des Institutions inadaptées. La doctrine sur le rôle central des partis dans la vie politique est totalement dépassée au point de valider un fonctionnement anti-démocratique des élections.
La barrière entre la gauche et la droite indiquée dans les manuels de sciences politiques ne passent plus à droite du PS, mais à sa gauche.
Tant que les journaleux continueront à ressasser volontairement ce clivage, les choses emprireront :
Pourquoi voter pour une pale copie lorsqu’on a l’original au pouvoir ?
Jusqu’à la dernière seconde, dans le bureau de vote même, j’ai hésité : en votant pour un parti dont le premier de la liste avait très peu de chance d’être élu, je savais que je validais le scandale de 2005 contre la souverraineté populaire (méditez celà dans vos cours de philosophie !), que je donnais quitus aux organisations conservatrices, socialistes et écologiques qui ont voté pour ce traité à Bruxelles.
Je connais plusieurs personnes, votant comme moi, qui ne se sont pas déplacés.
Les faits sont les faits et il conviendrait de partir d’eux et de respecter ceux qui ne peuvent même plus s’exprimer puisqu’on annule les résultats ou ne comptabilisons par leur vote blanc.
Alors, avec la moitié des suffrages exprimés en 2005, pour un résultat contraire, interrogez-vous monsieur le philosophe !
Vous n’êtes pas Platon et ce dernier avait tort quant à sa conception de l’élite qui devait diriger... Sans parler qu’en matière d’élites, jamais le personnel politique n’a été aussi médiocre et avide de faire carrière dans un milieu de plus en plus affairiste...