Commentaire de Sylvain Reboul
sur Du (bon) sens de l'abstention en démocratie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous l’êtes (bouché) au moins autant que moi : les électeurs de 2009 ne sont pas ceux de 2005 et entre les deux les « presque mêmes » ont voté en 2007 pour NS (que je n’est pas soutenu) qui leur avait promis de ne plus les consulter sur cette question. Et l’élection présidentielle directe a valu sur ce point quitus référendaire à NS.
Votre insensibilité au changement politique n’est pas une marque évidente d’ouverture politique .
La permanence des votes et leur cohérence dans le temps en démocratie (ce qui étend la validité du paradoxe de Condorcet-Arrow) est contraire à ce type de régime qui reste fondé, que vous le vouliez ou non, sur la possibilité de l’alternance majoritaire. C’est précisément ce que nous vu dans ces élections successives qui ne se ressemblent pas (le PS et les verts en savent quelque chose) : la politique en démocratie n’est pas la métaphysique, qu’elle soit religieuse ou rousseauiste !
Derniers commentaires
-
16/11 16:11 - jacques Roux
En retard, très en retard pour participer au « débat » je ne réagis qu’à celle ci de vos (...)
-
09/06 11:25 - Emile Red
Il y a des possibilités de réduire les capacités à nuire de nos politiques. Encore faudrait-il (...)
-
09/06 10:46 - Le chien qui danse
Pourquoi l’abstention ? comme l’a dit un commentateur plus haut, on est gavé, soulé (...)
-
09/06 10:30 - mimine
@ Patapom je vois bien qu’on peut avoir des bonnes raisons de ne pas voter. question : (...)
-
09/06 10:09 - mimine
-
09/06 08:30 - Sylvain Reboul
C’est précisément aux citoyens européens via le parlement européen élu au suffrage (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération