@ internaute
le liberalisme ne garanti pas la fin des famines, c’est le progrès technique une structure politique stable, une éducation performante et une économie de marché contrôlée. Bcp de pays ont appliqués un libéralisme pur et dur sur les conseils du fmi et des gouroux de M Friedman. Ils ont vu leurs richesses s’accroitre ...pour 10% de leur population et decroitre pour les 80% restant (Brésil, Chili, Argentine ds les années 60 et 70, Pologne, Russie, Hongrie ds les années 90...) Tous en sont plus ou moins revenus car le système est tellement injuste que le seul moyen de l’appliquer est une dictature dure. Ce sont certes des cas extrêmes, mais les effets à long terme du néo-libéralisme pratiqués depuis 30 ans (à peine + soft) arriveront aux même resultat...à l’échelle mondiale cette foi-ci.
Si l’Afrique ne s’est pas developpée c’est, certes, en parti à cause de ses dirignents incompétants et de sa culture tribale (un pays crée artificiellement ne peut pas passer d’une société tribale à la démocratie en 50 ans...), mais aussi de la colonisation et du pillage actuel des ressources par les multinationnales occidentales et chinoise qui ne profite pas aux populations locales. Il est difficile ds ces conditions que les Africains tirent leur épingle du jeux dans ce système cadenassé.

Le liberalisme créé donc des richesses mais au prix d’inégalités insupportables et de desastres écologiques dont nous commençons déjà à payer le prix, la crise actuelle n’ est qu’une des 1er conséquence, le pire est à venir.

Depuis 60 ans le monde à connu la plus forte croissance de son histoire ss parvenir à éradiquer la faim ds le monde alors que les ressources le permettaient. Maintenant que les ressources s’épuisent, je vois mal le système capitaliste reussir cet exploit. Il a fait son tps et son echec sera bien plus retentissant que celui du communisme.

Bien à vous.