Vous êtes pires que les gosses et leurs essemmesses, avec vos abrv, vous les plt de lgn.
a part ça je me sens (un peu) moins con après vous avoir lu (je parle à l’auteur, pas aux « spécialistes » qui suivent).
Car enfin, ne perçoit-on pas dans ces gesticulations médiatiques quelque chose qui ne tourne pas rond ?

Je ne parle pas des articles-courrier du cœur, des évocations d’attentat, des sentences moralistes, etc... qui sont monnaie courante en corollaire de toute catastrophe soudaine, malheureusement, et là effectivement, on sent que certains organes de presse sont allés un peu loin dans la digression morbide.

Non je veux plutôt parler de l’avalanche de communiqués non-officiels, vous savez, ces paroles de grands sages médiatiques expert en communication des catastrophes, experts en « recul », en objectivité, anciens pilotes, au moins ! d’essais ou instructeur, c’est la cerise sur le gâteau.

Le vide sidéral et sidérant laissé par ces verbiages écoutés religieusement dans une valse de questions idiotes puisque on peut aller jusqu’à vous echauffauder des théories genre pas un attentat, puisqu’on a trouvé le kérosène en nappe.
Et crac, c’est du mazout dégazé.
Alors on vous dit qu’après 3 jours, avec les courants, tout ça, les restes, humains ou autre, la mousse des sièges, etc, ça s’éparpille sur des centaines de kilomètres, aucune chance...
On ajoute doctement, que l’épave elle-même, c’est pas du bois, c’est au fond, et crac on te trouve une dérive preque d’un seul tenant...
Et crac ! Seize corps pas loin...

Alors merci de votre article, Qui me rassure quant à mon propre Q.I.
On nous aconte des salades, on nous prend pour des billes, le ridicule n’a plus e imite, on nous trompe, on vous trompe... Mais, bong sang, pourquoi ?

S’il vous plait dites-le moi.