je souscris pleinement à cette idée, car premièrement on évite ainsi la sensation d’être censuré et le danger que celà se produise effectivement avec des floppées de votes négatifs. Deuxièmement en sachant que l’on peut intervenir que trois fois (p.ex.) on doit s’appliquer à rendre son texte intelligible et précis. Troisièmemement on recadre le lecteur dans la lecture et non dans la possibilité de nuire à l’un des intervenants ce qui me semble crucial. Et il y a encore un quatrième point d’avantage de cette manière de cadrer les débats : avec seulement trois possibilités d’interventions on ne donne pas le sentiment aux internautes que ce site est un « chat » où certains habitués font la loi et qu’on peut y dire à l’infini tout ce qui nous passe par la tête, ce n’était certainement pas le but d’agoravox. Cinquièmement, en trois comentaires celà nous laisse amplement les moyens de s’exprimer sur un sujet pleinement, de rajouter des éléments qu’on aurait oublié et enfin une troisième possibilité si on changeait d’avis ou si l’on devait mettre les points sur les i.

Merci en tous les cas M.Revelli pour vos efforts de nous donner un espace de parole. Désolé aussi des mésaventures avec M.West, d’autant plus qu’en général ses interventions sont plutôt pertinentes. C’est effectivement la possibilité qu’on avait jusqu’ici de multiplier les remarques qui ont quelque peu gangréné les débats, rien d’autre, les autres éléments étant, comme l’ont dit d’autres intervenants, l’expression multiple des cerveaux humains avec tout ce qui s’y trame de plus ou moins réjouissant, là il n’y a pas lieu de prendre le lecteur à témoin ni en juge de tel ou tel commentaire. Le seul problème effectivement semble provenir de la possibilité infinie de rajouter des petites phrases parcequ’on est piqué sur le vif et qu’on réagit immédiatement sans prendre de recul. Celà m’est arrivé aussi quelques fois et chaque fois me suis-je dit « ah c’était tout à fait inutile ».

C’est une proposition très lumineuse à laquelle même Demian souscrira je crois, car quand on a quelque chose à dire on sait se contenter d’un cadre. Chacun aura donc tout l’espace nécessaire pour participer au débat et s’il tient à écrire un roman en commentaire il le pourra , mais pas plus de trois fois.

Qu’en pensez-vous, celà me semble très judicieux.