Commentaire de Mycroft
sur Procèsland ou le nouveau visage de la France
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour
Je voudrais réagir, car j’ai une vision un peu différente de la situation. Un homme politique, qui plus est un élu, n’a pas tout à fait les même devoir qu’un citoyen lambda dépourvu de pouvoir. En ce sens, s’il serait absurde de condamner une personne standard pour de tel propos, la plainte vis à vis de l’ex ministre est, elle, fondée. Parce que cette dernière a un pouvoir d’influence, et qu’elle représente donc techniquement une menace.
La magistrature n’a pas à se laisser diffamer. Quand il s’agit de personne sans influence, il est normal de laisser passer, plus par pragmatisme qu’autre chose. Quand il s’agit d’une personne de pouvoir, il n’y a aucune pitié à avoir.
De plus, la liberté de parole a une limite, c’est la diffamation. Rachida Dati est une experte en la matière, tout comme son maître.
Derniers commentaires
-
14/06 11:09 - SALOMON2345
Je suis satisfait de votre réponse car plus soucieux du verdict que de la « punition », de la (...)
-
13/06 17:42 - ARTEMIS
@SALOMON oui je reconnaîs que la robe a été froissée et m^me griffée mais cela vaut -il une (...)
-
13/06 08:58 - SALOMON2345
Re Bas de plancher ou haut de plafond, je crains que nous ne puissions jamais rapprocher ces (...)
-
12/06 22:13 - ARTEMIS
bonsoir salomon je pense que la liberté d’expression est plus importante que la robe un (...)
-
12/06 17:41 - SALOMON2345
Norbert Gabriel Bien vu ! Beaucoup trop confondent opinion et vérité et la nuance est ce qui (...)
-
12/06 17:27 - SALOMON2345
Certes, qui dit interprétation implique aussi sens multiple, mais puisque les mots sont « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération