• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de linus20024

sur Hadopi : Cas pratique après la censure


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

linus20024 linus20024 12 juin 2009 11:48

Il était évident que le Conseil Constitutionnel allait retoquer le volet répressif de la loi Hadopi.
Ne serait-ce que pour débloquer enfin le vote du Paquet Telecom au niveau européen. D’ailleurs, la réaction de la Commission de Bruxelles ne s’est pas fait attendre. Ils ont salué implicitement la décision pleine de bon sens du Conseil d’état.
Contrairement à l’auteur du très bon article « Hadopi c’est fini, une censure qui fait du bien », je serai plus prudent quand à l’enterrement de la loi en question.
Chrstine Albanel a fait une interprétation très personnelle hier du communiqué du Conseil d’Etat, y voyant un satisfecit alors que même Christophe Barbier (l’Express) y a vu une baffe magistrale (cf, interview sur LCI).
De la même manière, l’interview hier sur BFM TV par le duo Marshall/Truchot de Franck Riester, député UMP et rapporteur du projet de loi Hadopi était édifiante.
Riester expliquait le plus sérieusement du monde qu’il trouvait la décision du conseil d’état géniale et qu’il fallait dès lors créer des juges spécialisés sur la question Hadopi.
L’un des interviewers, sidéré par la mauvaise foi évidente du député, l’a alors cinglé de façon magistrale en lui demandant pourquoi cet élément primordial n’avait pas été pensé préalablement dans le projet....
A noter que Sarkozy a déjà défié une fois le conseil d’état sur la question « de la loi sur les criminels dangereux ».
Dans ce cas, je pense qu’il va lâcher l’affaire car son obstination se heurte cette fois au conseil d’état, au parlement européen et à la commission de Bruxelles.
Et là, l’ami Copé ne pourra pas dire que le Conseil d’état est un lieu « de petites combines socialistes ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès