Etant de la génération suivante (j’ai 29 ans et je morfle sévèrement à chaque appel de charges sociales), il me semble injuste de vouloir rechercher la culpabilité passée des baby-boomers pour la simple raison qu’il me parait impossible d’anticiper collectivement le futur. Les baby-boomers ont fait comme ils ont pu et ont géré jusqu’ici au mieux de leur savoir et de leurs convictions leurs retraites, leurs choix électoraux, la constitution de leur patrimoine. Ils ont agit humainement et on ne peut le leur reprocher.

Ce qui serait coupable en revanche, ce serait, maintenant qu’on est au courant de la fracture sociale entre les baby-boomers et les générations suivantes :

- Connaissant l’état actuel des caisses de retraite et conaissant le fait que la réforme actuelle ne couvre qu’un tiers du trou, de continuer à militer pour les régimes spéciaux avec départs à la retraite à 55 ans comme le font REGULIEREMENT aujourd’hui de nombreuses corporations sous l’égide de grands syndicats.

- De refuser d’assumer leur part dans la correction du déficit des retraites en refusant de travailler jusqu’a 63 ans, sachant que notre génération va largement trinquer derrière quoi qu’il arrive. Combien d’interviewés vus à la télé disant « Moi, pas question de partir à 63 ans ! » ?

- De continuer à voter en masse pour les partis PS et UMP qui ont fait depuis 20 ans la démonstration de leur incompétence à assumer leurs responsabilités et regarder la réalité en face (car ces gouvernements successifs, eux, ont toujours disposé des chiffres, des rapports, des analyses des tendances). Il faut maintenant accepter le fait qu’une réforme profonde des institutions est indispensable et voter en conséquence le 22 avril 2007. Suivez mon regard.

- De continuer de spéculer sur l’immobilier de manière indécente comme cela s’est fait depuis six ans, en demandant aux jeunes de payer des loyers toujours plus élevés, en éxigeant des garanties impossibles à fournir. A Marseille, ou je vis, il n’est plus possible (à moins d’aller vivre dans des cages à poule façon cité années 60 (un autre bel héritage !)) de trouver un studio à moins de 450 euros / mois en justifiant de 3x cette somme en salaire, ce que beaucoup de jeunes actifs ne gagnent pas, les étudiants encore moins. Etant donné le niveau du smic actuel, imaginez la difficulté d’un smicard payé 35 heures = 950€ net/mois à trouver un logement par ici ! Et l’UMP de refuser de relever le SMIC. Qui veut voter Sarko en 2007 ?

Nombre de mes amis et autres connaissance de mon age vivent dans la précarité, c’est un fait. Avec mes 1800 Euros nets par moi de salaire et ayant emprunté cette année sur 20 ans pour un appartement de 66m², j’estime m’en sortir beaucoup mieux que la plupart de ces connaissances de mon age , sauf que tout mon électro-ménager, mon canapé, mes fenêtres PVC, ma vieille twingo, mes dernières vacances, la caution et l’apport pour mon prêt immobilier, c’est à mes parents et beaux-parents que je les dois, car mon salaire me permet juste d’assumer le quotidien, au cout de la vie d’une grande métropole.

Sans eux, je ne serais pas propriétaire, je roulerais dans une voiture poubelle, ma machine à laver aurait 20 ans et je ne partirais en congés que 7 jours par an. Pourtant j’ai un diplôme et un poste de technicien supérieur, je travaille dur, et mon travail ne vaut pas moins que celui d’un baby-boomer. C’est ça notre réalité aujourd’hui : avec un niveau d’études de classe moyenne vous avez un salaire d’ouvrier. Mais ou passe donc l’argent ?