• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pallas

sur Le temps est-il une dimension qu'il faut finir de détruire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pallas 12 juin 2009 17:12

Vincent ce que vous dites est de l’ordre de la provocation, rien qu’en precisant de qu’elle Socrate vous voulez parlez, pour repondre a votre premiere affirmation, je ne savais pas qu’il y avait un footballeur dans les années 80 se prénomant Socrate, en matiere de Football, vous vous y connaissez mieu que moi, donc la précision de qu’elle Socrate vous vouliez me faire part est deja un lapsus d’un enervant.

Maintenant le coté philosophique de la chose, oui la vous avez raisons, j’ecoute les philosophes sur la radio France Culture et j’ecoute le brillant Albert Jacquard, donc en cela vous avez touché juste, la philosophie, tout comme la Mathematique est un fondement essentiel pour comprendre l’univers et l’interpretrer.

Pour conclure Vincent, en fin de votre commentaire vous parlez de Gourou, si mon esprit est ancrée dans la philosophie je ne peut pas etre croyant en un dogme quelconque, le constat est que mon esprit ne peut pas aller dans une analyse d’un evenement en fondant son Pourquoi par une une cause d’ordre non naturel mais plutot surnaturel.

Robert Blanche, je sais ou en est la recherche scientifique, la Theorie des Cordes, la Theorie du chaos, ne sont que des Theories car elles ne sont pas prouvé, Galillée a Prouver L’héliocentrisme.

Il faut faire la difference entre Theorie et absolue, et toutes les interpretations actuel de l’univers sont de l’ordre d’une interpretation, et cette interpretation est fondée sur l’interpretation d’Einstein de l’univers et de son fonctionnement ce qui fait que nous ne savons pas plus de choses que Galillée, Newton et Copernic.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès