« Des téléchargeurs seront condamnés et les autres cesseront pour ne pas sublir le même sort des amendes. »
Hum ça se fait DEJA aussi... Et l’effet d’« exemple » est la base de la justice. D’ailleurs sur Numerama hier, était publié en page d’accueil et ceci par obligation judiciaire normale, des extraits de décisions du Tribunal de Grande Instance de Nanterre justement axé sur le piratage effectués par des accusés.
Ce n’est pas pour autant que ça va changer grand chose. La plupart des gens savent déjà ce qu’ils risquent.
Mais vous avez raison, aux premières lettres recommandés, il y aura une baisse du téléchargement. Enfin plutôt des e-mails je pense, et encore s’ils daignent les envoier (Article L331-26 de la loi 2009-669 du 12 juin 2009, aka « Création et Internet ») : « la commission de protection des droits peut envoyer à l’abonné [...] une recommandation ». C’est très différent de « doit envoier »).
...Néanmoins, cet effet ne durera qu’un temps...
Regardez l’exemple anglais où il y a déjà des messages d’avertissement. 70% au début d’après des estimations ont cessé de télécharger dès la première lettre. Mais avec le temps, ça a baissé, maintenant seul le chiffre des internautes qui arrêtent de télécharger après un avertissement a chuté à 33 % (lien).
En clair, ce n’est pas comme vous le dites que ça va se passer, sauf dans vos rêves, ou du moins pendant un temps limité.
La réalité est toujours plus complexe.
Néanmoins je suis d’accord sur un point, mais avec une autre interprétation, l’histoire des 300. Il est vrai qu’en France, quand il y a une cause à défendre, ça bouge que très peu, d’où les 300... La citoyenneté n’a plus la côte. Même en Suède ça bouge davantage, comme avec le Parti Pirate a 48.000 adhérents et qui a obtenu 7.1% des votes lors des élections européennes. En France, on est trop fainéant pour ça.