Commentaire de ph11
sur CO2 et réchauffement climatique : pas si simple
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oula. Vos propos tiennent plus du conspirationnisme de blogueurs que du scientifique.
Pouvez-vous me dire votre formation en tant que climatologue, astronome, votre expérience sur le terrain, les infos que vous avez traitées ?
En quoi un internaute glanant ses données sur des sites qui regroupent seulement les infos qui confortent leur idéologie peut-il estimer apprendre le métier d’un scientifique sur la base de sa croyance ?
Faire ça, c’est appliquer les mêmes méthodes obscurantistes que les créationistes.
Je ne dis pas qu’il ne faille pas remettre en question le RC, mais pas de cette façon.
Allei. Sans rancune, hein ?
Derniers commentaires
-
05/12 21:38 - auie
Lecteurs, lectrices, Oui, il y a une corrélation entre la température et la teneur en CO2. (...)
-
17/01 01:46 - Bonnamy
j’ai déjà indiqué sur ce site que j’ai établi la preuve que le CO² ne peut pas être (...)
-
19/08 13:07 - mistergaga68
Et la vapeur d’eau ? Elle constitue 80% des gaz dits « à effet de serre », autant dire (...)
-
19/08 13:04 - mistergaga68
+7 °C en 2100 ??? On est même pas capable de prévoir le temps correctement d’ici 3 jours, (...)
-
14/06 19:17 - ph11
Question : quelles étaient les conditions technologiques, économiques, sociales et politiques (...)
-
14/06 19:12 - ph11
Avec tout le pétrole sous la glace, c’est une aubaine pour les russes et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération