Commentaire de Antenor
sur Alésia, le bafouillage continue
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Tous
Cet article comme les précédents n’a pas l’air d’intéresser outre-mesure les premiers concernés. Comme souvent, il a donné lieu à des échanges intéressants et les historiens et archéologues seraient bien inspirés de lire attentivement les commentaires d’Italia Sempre concernant sa perception des Gaulois. Même s’ils s’en défendent, ils perpétuent l’image de « bons sauvages » des Celtes. Le jour où ils auront compris que les oppidums provisoires qui apparaissent et disparaissent au bout de quelques décennies ne sont pas le coeur d’agglomérations celtiques itinérantes mais au contraire des expansions conjoncturelles depuis un noyau fixe, comme le sera plus tard le grand port gallo-romain de Vienne, on aura fait un grand pas.
@ Emile
Si vous continuez à publier, il y a dans le chapitre « Bibracte et son dipositif » du « Bouclier Eduen » pas mal de principes généraux qui permettent de comprendre le fond de votre démarche.
Derniers commentaires
-
18/06 05:20 - ffi
@ neth, je ne dirais pas exagéré. A partir du moment, où l’hypothèse de départ « Une (...)
-
18/06 04:33 - ffi
En fait quand je dis incompréhensible pour la République, c’est plus parce que je pense (...)
-
17/06 17:13 - Emile Mourey
-
17/06 14:31 - neth
Merci pour ces articles fort intéressants :) N’étant pas historien il n’est pas (...)
-
17/06 10:25 - Emile Mourey
@ ffi Vous dites : C’est incompréhensible que la République vous refuse cette (...)
-
16/06 18:54 - Emile Mourey
@ ffi Vous avez raison. Même si j’ai longtemps cru que ce n’était pas possible, je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération