• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Incroyable ! Le président Obama défend le voile islamique : une faute tragique !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 15 juin 2009 20:04

Et bien, tu me viens de prouver encore que ta pensée confine au racisme.

Visiblement tu n’as pas approfondis ce qu’est le racisme, tu le dénonces d’une main, mais le pratiques de l’autre.

Un seul contre-exemple suffit : Etre antisémite est-il raciste selon toi ?

Selon ta pensée, puisque ceci consiste en la haine des gens de religion juive, tu devrais me répondre que l’antisémitisme n’est pas un racisme !

Et bien, pour moi, l’antisémitisme est un racisme.

Il n’y a pas de problème de cohérence parce que :

Race vient du latin ratio qui signifie « catégorie », ce qui n’a rien à voir avec une ascendance éthnique. Par exemple, au XIXème siècle, on pouvait parler de la race des hommes de loi pour désigner les policiers (ceci bien qu’ils ne se reproduisent pas entre eux)

De fait, le racisme c’est une pensée qui s’appuie sur une mise en catégorie des populations selon des critères arbitraires (métiers / religion / éthnie / groupe culturel / idéologie politique / couleur de peau). Le raciste, en vertu de cette mise en « case », qui n’est que de son fait, croit pouvoir en déduire le comportement de toute cette classe de gens, comme s’il s’agissait de clones sans âme.

Ainsi, tu n’hésites pas à faire porter la responsabilité d’actes de gens situé au Pakistan, responsables pourtant uniquement pour eux-même, à, par exemple, des marocains situés à 10000 km sur les rives de l’Atlantique. Ceci est raciste.

Ainsi agit Tsahl, lorsque en représailles d’un lancer de roquette, celle-ci ne condamne pas les coupables du lancer en question, mais punit des Palestiniens, de manière arbitraire, sans se soucier si ceux-ci sont les responsables ou non du lancer.

Imagine-toi, en cas de meurtre à Paris, la police sévir au hasard, pour l’exemple et tuer une vingtaine de citoyens innocents pour venger le meurtre au simple motif qu’ils seraient Parisien et donc un peu coupable quand même. C’est ce qui se passait pendant la deuxième guerre mondiale : lorsque un acte de résistance était perpétré, la SS condamnait les terroristes et allait s’en prendre arbitrairement aux populations innocentes parce que celles-ci avaient le tord d’être Françaises. C’est aussi cela le racisme.

La responsabilité est individuelle. Personne ne porte la responsabilité d’un autre au motif qu’il serait sensé être de la même catégorie, catégorie que tu lui a assigné toi-même d’ailleurs et qui sont largement des raccourcis d’expression (le Pakistanais, lui, se pense plutôt Pakistanais, le Marocain, lui, se pense Marocain).

Chacun est une personne, chacun porte son propre nom, chacun prend ses propres décisions, chacun pense à sa manière. Entre frère et soeur, parent et enfants, Mari et Femme, les gens ne sont pas souvent d’accords.

En ce qui nous concerne, je trouve que tu as une petite tendance à penser de manière raciste, il semblerait.

Mais, bon, être raciste, ce n’est pas une race ad vitam aeternam, cela peut changer - quand on a compris la nuance...

Sinon, je ne te combats pas, je t’explique, c’est différent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès