@ Nahash

Merci de préciser et je vais tenter de répondre, bien que votre question me paraisse somme toute assez tirée par les cheveux sur la soupe, comme on dit en langage populaire quand on s’en envoie une de carottes en hiver ou de concombre en été.

Alors certes, Mme Coutant-Peyre est avocate et je ne lui dénie ni ce titre ni cette fonction, c’est assez clair il semble. Ce point étant posé, vous me dites qu’elle est avocate avant d’être l’épouse du terroriste Carlos, je veux bien le croire puisqu’elle a épousé après l’avoir défendu. Donc dans l’effet du temps, les faits temporels, il est vrai qu’elle est avocate avant d’être la femme d’Illitch etc.

Pourtant et nonobstant, c’est elle-même (visionnez l’entretien) qui évoque et invoque le combat politique de son époux, et non moi. Devrais-je l’ignorer ? Si oui, expliquez-moi pourquoi. Si non, expliquez-moi aussi ce qui vous chiffonne dans le fait que je constate cela.

Si j’inclue Raël dans l’idéologie du PAS, c’est pour les mêmes raisons. Je ne fais que relayer des faits avérés. Qu’avez-vous, en conséquence, à me reprocher ? Carlos a téléphoné depuis sa cellule pour soutenir ce parti, puis un émissaire de Raël a été dépêché pour garantir du sien. So what ?

Antisémitisme ? Qui parle d’antisémitisme ? Accusé-je quiconque d’un tel crime ? Que nenni.
Je constate,et la corrélation que vous ne souhaitez pas établir existe d’elle-même, que vous le vouliez ou non. Les discours prononcés, à l’origine de mon article, existent, et au sein même de ce parti pendant et après la campagne. Encore une fois, que reprochez-vous aux faits ? D’exister ? Merci de m’en informer car si tel était le cas, je saurais vous orienter vers de bons thérapeutes.

Par contre, ce qui est très intéressant, c’est votre remarque d’ordre phonologique entre secte et sketche. Mais je vous enverrais volontiers chez M. Paul Villach pour traiter cette question d’interconicité, si j’étais vache. Ce que je ne suis guère. Car cette corrélation douteuse, c’est vous qui l’établissez, et non moi. A moins que je ne comprenne rien à ce que j’écris, auquel cas je vous serai gré de me démontrer quand et où j’ai pu faire pareille analogie, merci.

Quant au fait que ces discours verseraient dans des champ différant fondamentalement les uns des autres, je vous laisse juge - vous êtes intelligent, je présume - et vous invite à recenser les occurrences des formules, les formulations et les « analyses » politiques qui les sous-tendent.

Enfin, si les Raéliens sont islamophobes (je n’ai pas encore étudié à fond ce passionnant mouvement spiritualiste...), je les soupçonne (dites-moi si je me trompe) d’être également chrétienophobe et judéophobe dans la mesure où les grandes religions ayant précédé la révélation extra-terrestre probablement les gênent aux entournures, sauf quand il s’agit de donner le micro à Dieu-Allah-Yahvé himself pour servir la méditation sensuelle du guru Claude Vorilhon.