Je suis d’accord avec l’auteur de l’article quand il affirme que : « Soan s’est voulu près du peuple, genre vieille canaille, comme s’il se chargeait d’incarner notre saine colère, et le public, sur fond de récession économique, de crise du pouvoir et de chômage, l’a logiquement élu. » A la recherche de la nouvelle star 2009 a vu l’opposition entre deux candidats, Soan et Camilla-Jordana. Cette dernière, 16 ans, est bien mignonne, bien gentille, bien propre sur elle, issue de toute évidence d’une famille relativement aisée du sud de la France et famille, en apparence, soudée. Face à elle Soan sur lequel tout a été dit : misère, galères, famille inexistante..... le pauvre gars, en fait, que la vie n’a pas épargné. Une grande partie du public (très majoritairement jeune) de cette émission a pu s’identifier à Soan, ces jeunes qui galèrent pour trouver un boulot, pour payer leur loyer ou tout simplement pour survivre. Dans le contexte de la crise économique le coeur du public s’est tourné vers le plus faible, vers la victime de notre société c’est-à-dire Soan.

Le jury (très contestable) a contribué à la victoire de Soan. Ce jury qui, dès le départ, s’est extasié devant les prestations de la poupée aseptisée Camilla-Jordana même lorsqu’elles étaient médiocres ! Ce jury lui pardonnait tout, Alain Manoukian lui déclarait sa flamme ! Soan n’a pas eu droit au même traitement : si le jury s’est répandu en louanges devant les prestations de l’enfant des rues il fut, parfois impitoyable (avec raison) envers lui. D’un côté un candidat favorisé à outrance et de l’autre un candidat que le public a pu croire lésé par ce jury partial. Nous avons, pour la plupart d’entre nous, tous connu une telle situation dans laquelle nous avons eu le sentiment de souffrir d’injustice et de ne pas bénéficier du vieux principe d’équité. Les sms facturés à 0,56 centimes d’euro se sont multiplés en faveur du David contre le Goliath.

Le cas Soan n’incarne pas uniquement que les victimes de la crise ou des injustices. Il incarne également tous ceux qui en ont assez de ces émissions consensuelles, parfaitement rôdées que l’on nous inflige à longueur d’année. Il a osé, en plein prime, dénoncé le fait qu’il n’avait pas la liberté de choisir le répertoire pour ses prestations (alors que M6 affirmait le contraire !). Il a été clair qu’il a refusé de se plier au jeu du « tout le monde aime tout le monde » : Damien aime Leila qui aime Camilla-Jordana qui aime Thomas qui aime Damien......, on s’embrasse, on pleure sur le candidat qui vient d’être éliminé. Dans ce type d’émission tous les concurrents doivent s’aimer, être les meilleurs copains du monde même si tout ceci est faux et surtout sonne faux. Camilla-Jordana est parfaite pour passer chez Drucker le dimanche après-midi pas le titi parisien ! Soan a été en infraction permanente, il n’a jamais pleuré, il était très souvent absent des reportages insipides montrant les concurrents ensemble dans une fausse complicité. Une fois vainqueur l’enfant du métro a refusé de se plier au jeu de la promo osant même dire qu’il n’est pas allé chez Morandini car il fait de la M- - - E ! Il bouscule les règles médiatiques et la presse se déchaîne contre lui. Même vainqueur il reste victime.

Reste à savoir si Soan est sincère. Est-il vraiment un pauvre gars des rues ? ne serait-il pas un pur produit fabriqué par M6 ? ne serait-il qu’un leurre ? Si c’est le cas il sera très vite oublié et retournera dans le métro sinon peut-être deviendra t-il vraiment la nouvelle star.