@ italiasempre
Bonjour de même,
Ma phrase est non seulement maladroite mais elle est agressive ce qui n’est pas bien, je le reconnais volontiers. Mais que voulez-vous, l’enjeu dépasse la susceptibilité des personnes et il n’y a malheureusement que la provocation pour inciter les archéologues d’Agoravox, tels que Matthieu Poux, à entrer dans le débat.
En ce qui concerne les points que vous soulevez, j’apporterai quelques nuances.
Je ne pense pas qu’on puisse dire que ce soit grâce à une bataille que les Romains ont apporté le latin aux Gaulois. Le latin, langue commerciale méditerranéenne, était déjà en Gaule et César, lui-même, d’après Suétone, a bénéficié de l’enseignement d’un précepteur gaulois. Très récemment, j’ai entendu ou lu, je ne me rappelle plus, une hypothèse très intéressante où il était expliqué que le français, dans sa syntaxe, dérivait davantage du gaulois originel que du latin qui place le verbe à la fin de la phrase, ce qui est une tournure de pensée tout à fait différente.
On a beaucoup exagéré, à mon sens, le phénomène de la romanisation, notamment dans l’urbanisme. C’est un de mes chevaux de bataille de contrer tout ce qui a été dit à ce sujet. Autun fondée au temps d’Auguste ? c’est de la blague ! Le paysage urbain de la Gaule ne s’est notablement modifié qu’au temps de Constantin et ce Constantin, il ne régnait pas depuis Rome.
En revanche, tout à fait d’accord en ce qui concerne l’organisation de la société sur le plan législatif, quoique la lex julia (si mes souvenirs sont bons) ne me semble que rappeler par écrit des règles orales qui existaient forcément avant la conquête notamment dans les corporations de métiers (les « factio » gauloises citées par César)... nautes et autres