@Traroth

DE la nécessite de changer les choses :il y a . Appelons ça prémices de révolution ( pas forcément à la 1789 , je vous pris de laisser les événements sanglants qu’on vous a appris quelque instant de coté ).

Toutes les révolutions de l’histoire ne furent pas sanglantes : la question est c’est quoi une révolution  ?

La révolution : c’est aussi le progrès, c’est l’avancée, c’est donc aussi la science. C’est l’avance politique, sociale, économique.

La révolution pour moi Traroth , la véritable révolution : ce n’est pas faire de la politique pour espérer faire de la justice.

La révolution, ça serait changer de monnaie, d’économie. Il y a d’autres économies que le capitalisme.

Ça, c’est la révolution. Si l’économie c’est le pouvoir, changeons d’économie pour un système plus juste.

Affirmons que le pouvoir politique en démocratie est au citoyen , avec un pouvoir tout égal.

Réadmettons comme les Grecques que l’éducation - culturel est aussi politique : est c’est primordial pour les citoyens.

Qui doit aller de pair avec un renforcement du pouvoir du citoyen : pour empêcher un retour d’un pouvoir qui se concentrerait sur autre chose. (encore une fois )

La révolution c’est pas renverser un pays, la révolution c’est changer la vie, la société, changer de système.

QU’il y ait eu de par le passé tout ce que vous dites , de ces révolutionnaires ( une partie ) et souvent la tête, dans une organisation hiérarchique, c’est vous résigner à vivre sous les tyrans ? Est-ce que c’est raisonnable ? Accepter son sort d’esclave ?

IL y a des organisations qui ne veulent pas de chef  : mettons qu’elle arrive à renverser de A a Z , une société.Tout en étant claire sur sa volonté de justice et de démocratie avant tout ( ce que n’était pas les communistes ou les bourgeois lumières ).

Est-ce que les conditions seraient identiques ?

Ou est ce qu’il faut accepter son sort d’esclave, dans le meilleur des mondes possibles ?