Oulala, c’est marrant, mais plus je vous lis et plus j’ai l’impression d’être petite.
Je n’ai manifestement ni votre culture ni votre talent pour manier la plume. Cependant je ne pense pas que concernant l’irak , le processus de Balkanisation était un objectif au début de son invasion mais plut^to une conséquence malheureuse et regrettable . En effet, les USA avaient plus d’interet a conserver un pays unis plutot que partitionés en région différente avec différents degre d’autonomie et d’allegeance (kurde, chiite ...)
Je reconnais que l’islamisme peut renter dans l’ulta liberalisme planétaire si, à l’instar de la chine pour donner a autre exemple que les emirats du golfe persique, les republiques islamistes dépolitisent leur économie.Comme vous le notez, ce n’est pas encore le cas de l’iran.Mais je crois , sans approfondir (car il est tard et je suis crevée) qu’une intervention militaire ne ferait que renforcer le sentiment religieux mélé à l’économie.
De plus, la fenetre de tir avanrt la fin de la presidence Bush avec l’alibi du dvlpt nucleaire iranien n’a pas été utilsé par les usa.
Donc reste le mvt populaire qui est en train de monter. Ce que je crains le plus , c’est qu’il soit réprimé dans le sang s’il se généralise a l’ensemble du pays. Mais je ne suis pas spécialiste de l’iran et connait mal la constitution politicoreligieuse de ses généraux et membres de l’etat major et a quel point ils peuvent soutenir ou combattre ce mouvement de contestation.
Un putsch est-il plausible ?