Commentaire de gem sur Les incohérences du développement chinois

Commentaire de gem

sur Les incohérences du développement chinois

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.250) 7 novembre 2006 18:25

c’est vrai que j’oubliais le bout de papier. La différence correcte entre mon 1) et mon 2) est donc non pas seulement 1 T-shirt mais : 1 T-shirt + 1 bout de papier. De toute façon l’important pour moi c’était de dire que les deux situations n’étaient pas équivalentes.

Le bout de papier a la valeur que lui accordera celui qui voudra bien le prendre en échange d’un « vrai » bien. C’est son affaire, pas la mienne, mais je constate que le gouvernement US accorde une valeur non nulle aux bouts de papiers verts dont il est question... et c’est son intérêt puisque c’est lui qui les produit, ces bouts de papier !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/01 12:08 -

A Filou51, Excellent commentaire émanant d’un connaisseur du sujet. La rareté des (...)
07/01 11:50 -

A Filou51, Excellent commentaire émanant d’un connaisseur du sujet. La rareté des (...)
06/01 22:33 -

La stratégie de la République Populaire de Chine devrait être rapprochée des préceptes de son (...)
21/11 15:13 - filou51

Quelque questions et remarques suites à cet article. Premièrement, il me semble que l’on (...)
11/11 23:32 - cdg

Je reviens de chine. Il faut quand meme voir que cette politique a permis (a nos depends (...)
09/11 15:35 - cumulus

Ce sujet est très intéressant mais je ne vois rien d’incompréhensible, peut être pour la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous