Commentaire de amipb
sur La religion, obstacle et naufrage ou bien levier et promesse ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On parle d’animal ceci ou cela, mais on peut dire aussi que tous les animaux, hommes y compris sont des animaux mangeant. Est-ce que cela signifie que les fonctions attribuées ne sont pas forcément nécessaires ? Et si la religion (ou mieux, la spiritualité) était soit nécessaire au bon fonctionnement de l’homme, soit une porte vers une réalité ?
Quant à la mort de la religion, le problème est surtout ce que l’on met dans ce mot. Parler de spiritualité, c’est déjà parler de religion, dans son sens premier qui est de relier (Religare) vers une autre « dimension » de l’être. J’espère que c’est plutôt l’orthodoxie qui est morte, et que la mystique reprendra ses lettres de noblesse. Seuls les grands mystiques ont été capables de transcender le message de leur « religion » (voir : Prajnanpad, Krishnamurti, Rûmi, etc...).
L’article est toutefois intéressant et bien argumenté.
Derniers commentaires
-
21/06 12:10 - ouallonsnous
Bois guibert, soit vous n’avez rien compris à notre époque et au sens dans lequel la vie (...)
-
20/06 11:16 - Gollum
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur les Lumières qui n’est rien (...)
-
20/06 10:42 - Bois-Guisbert
Assez d’accord avec Bois-Guibert d’un certain point de vue, mais pas tout à fait. (...)
-
20/06 09:22 - Gollum
Texte assez confus, naïf en bien des points. Les trolls poilus anti-religieux vont s’en (...)
-
20/06 08:41 - fouadraiden
Immaturité dans la maitrise du sujet pallier par une conception caricaturale nourrit d’ (...)
-
20/06 08:26 - frédéric lyon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération