En lisant tous vos commentaires, je comprends mieux pourquoi les journalistes persistent à vous raconter de belles histoires. Visiblement vous ne demandez que cela... Je m’explique :

La plupart des intervenants ont donné leur avis sur cette jeune femme, pour l’excuser, l’accuser ou la plaindre etc.. Moi aussi, j’ai senti que quelque chose clochait dès les premières images de cette histoire. Mais est-ce bien le sujet de cet article ?

L’auteur de l’article pointe tout à fait autre chose : l’attitude du journaliste qui abuse de la faiblesse intellectuelle et morale d’un non-professionnel de la com’, pour jouer les procureurs et accessoirement jeter en pâture au grand public une présumée coupable. Est-ce le rôle des journalistes ?

Par vos commentaires vous donnez raison à ce journaliste qui commence le procès. Vous le continuez.. Sans avoir les pièces du dossier en mains, chacun instruit le procès de cette femme à partir d’articles de journaux, d’infos TV, et de ses propres idées fixes.. alors qu’il faut aux magistrats et aux jurés des jours et des jours de réflexion pour se faire une opinion. Avez vous oublié Outreau déjà ? Relisez les journaux du début de l’affaire.

Ce genre d’affaires où les journalistes ont donné au grand public à juger de quelqu’un qui n’avait pas encore été mis en examen sont légion : à plusieurs reprises le soit-disant coupable s’est révélé innocent, mais s’est retrouvé ruiné, perdu, détruit..

Il a fallu des siècles de lutte pour construire une justice à peu près juste et élaborer quelques droits fondamentaux : le droit à un procès équitable et la présomption d’innocence, l’instruction à charge et à décharge.

Alors, je le dis moi aussi : Messieurs et mesdames les journalistes respectez ces droits fondamentaux de tout justiciable, et si vous ne connaissez pas ces droits, alors ne jouez pas les petits juges, faites vous commentateurs sportifs..