Imhotep , vos articles génèrent les mêmes réactions de ceux qui ne partagent pas vos idées parce qu’ils son toujours écrit à charge , sans aucune nuance et le plus souvent , en l’absence totale d’objectivité !
Votre fond de boutique c’est la démolition systématique
Pour être plus crédible , vous auriez pu insisté au delà del’emploi du conditionnel sur le fait qu’il ne s’agit que d’hypothèse qui plus est avec des sources « douteuses » et pour le moins sujet a caution
Non vous préférez vous engouffrer dans la brèche , récupérer et exploiter ce nouveau filon même si l’avenir nous révèle qu’il ne s’agit que d’une manipulation de barbouze pour se dédouaner par ailleurs
Mais vos oeillères et votre haine tenace ne vous permettent pas un discours équilibré
vous auriez par exemple pu dire :
Le document ( etayant cette these) est rédigé par Gérard-Philippe Menayas, ancien directeur financier de la DCNI, alors filiale commerciale de la Direction des chantiers navals. Le nom de Claude Thévenet, révélé hier par Mediapart, n’est pas inconnu dans les services de renseignements, pas plus que celui de Gérard-Philippe Menayas. Selon nos informations, les deux hommes ont été entendus par les juges antiterroristes les 14 et 16 mai derniers. L’ancien cadre de la DCNI aurait expliqué qu’il avait mandaté Claude Thévenet pour cette enquête privée après l’attentat. Le premier rapport lui serait parvenu dès septembre 2002 et serait donc resté confidentiel jusqu’à ce jour. Les deux hommes, en revanche, auraient continué à travailler ensemble. Et au mois de juin dernier, ils ont été mis en examen pour corruption dans un dossier d’espionnage industriel
SIc !