14 morts 12 blessés, c’était un attentat de 2002
Huit mois après le 11 septembre 2001, à Karachi, un attentat contre des employés de la DCN faisait 14 morts et 12 blessés. La piste la plus évidente et la première qui vint à l’esprit fut celle d’Al Qaida. Ben Laden, réfugié en Afghanistan, protégé par le Pakistan ou des responsables pakistanais jouant le double jeu, la piste était belle
On ne peut qu’être d’une immense tristesse et d’une rage folle. La tristesse pour ces morts-là et ces blessés qui s’ajoutent à la longue liste des sacrifiés des saigneurs de la guerre et de la rage de celle qui voudrait que l’on mette en taule en passant repassant devant leur yeux jusqu’à leur fermeture définitive les images des attentats de part le monde avec les corps déchiquetés, le bruit des explosions, les pleurs, les cris de souffrances et les murmures avant de perdre son dernier souffle.
118 réactions à cet article
-
Réponse de Sarkozy (avec l’accent) source Nouvel Obs :
Réponse de Nicolas Sarkozy, après un léger rire : « C’était pas la peine de vous mettre à ma droite pour parler de ça, franchement. Enfin écoutez c’est ridicule. Franchement, monsieur, franchement c’est ridicule. Pas vous, hein, je me permettrais pas, je vous respecte mais enfin écoutez. Soit il y a des éléments, donnez-les nous. (Balbutiements). C’est grotesque, voilà, c’est ma réponse. Alors qu’est-ce que vous voulez que je vous dise. Raisonnement : Pour son financement Monsieur Balladur aurait accepté des commissions qui n’auraient pas été payées ensuite et ça a donné Karachi… Mais enfin, respectons la douleur des victimes. S’il vous plaît mais qui peut croire à une fable pareille. Qui peut croire à une fable pareille. Et puis si vous avez des éléments donnez-les à la justice et demandez à la justice qu’ils enquêtent. Mais enfin franchement qu’est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Mais, honnêtement, qu’est-ce que vous voulez que je réponde là-dessus. Y a 14 ans, de surcroît. On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d’Etat n’existe plus. 14 ans après vous venez me poser la question : ’est-ce que vous êtes au courant de rétrocommissions qui auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Monsieur Balladur’. Et vous, vous étiez pas au courant non plus, non ? Vous, vous, vous étiez peut-être journaliste à cette époque, peut-être à ce moment là je vous aurais… non, mais je ne vous en veux pas mais enfin écoutez franchement. (Soupir). Enfin, si y a un braquage à Bruxelles aujourd’hui, j’y étais… (rires dans le public) c’est incontestable. »
Nicolas Sarkozy se met alors à rire avant de reprendre : « Non pardon, hein, je ris pas du tout parce que Karachi c’est la douleur de familles et de trucs comme ça… mais… qu’est-ce que vous voulez que j’aille répondre là-dessus. »-
L’Hyercompétent qui ne sait pas la différence entre un sous-marin tactique et un sous-marin à propulsion nucléaire, qui ignore si Al Quaïda est sunnite ou chi’ite, qui confond ethnie et confession religieuse est aussi doué en mathématique que Darcos, pour lui de 2002 à 2007 cela fait 14 ans.
-
La haine personnelle vous fait perdre toute dignité, tout comme le PS s’est coulé en tombant dans ce travers indigne. Vous êtes crispé à chercher le moindre détail qui pourrait vous servir et ça devient si mesquin que les électeurs ont clairement sanctionné, ils ne veulent pas de vos méthodes de concierges.
-
Et nous sommes tous priés de croire sur parole Sarkozy. Un Sarkozy dont nous savons qu’il ne ment JAMAIS, croix de bois, croix de fer !
-
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.142) 19 juin 18:32La haine personnelle vous fait perdre toute dignité, tout comme le PS s’est coulé en tombant dans ce travers indigne. Vous êtes crispé à chercher le moindre détail qui pourrait vous servir et ça devient si mesquin que les électeurs ont clairement sanctionné, ils ne veulent pas de vos méthodes de concierges.
Je suppose que tous les journaux qui en parlent y compris le Figaro, y compris tous ceux qui sont tombés sur Bayrou à bras raccourcis font de l’anti sarkozysme primaire en faisant des articles sur ce sujet. Pour le Figaro c’est là. Vous avez raison, le Figaro un journal de concierge(s) qui hait de façon primaire votre Luminescence.
-
Selon des informations recueillies par Mediapart, les services secrets français ont mené en 2002 une opération de représailles -« casser des genoux »- contre des militaires pakistanais suspectés d’être impliqués dans l’attentat de Karachi.
-
Fort heureusement, François Bayrou s’est bien gardé d’en parler le premier, sinon qu’aurait-il pris encore dans la figure ! Que c’est de sa faute, qu’il est « ignoble », « minable », qu’il est « un Le pen » ?
-
Oh mon dieu comme si ça changeait quelque chose, comme si Al-quaida avait jamais été autre chose qu’une création de l’ISI (services secrets paki) sous la supervision de la CIA.
Comme si les auteurs avaient voulu autre choses que les autorités françaises comprennent bien qu’il fallait payer.La seule questions intéressante c’est pourquoi ça sort maintenant ?
-
Super papier de synthèse Imhotep...
Difficile de penser que le ministre du budget, et surtout l’un des deux plus proches conseillers de Ballamou à l’époque, n’ait été au courant de cette histoire,voire plus...
Le tout est à replacer dans le contexte des jours et semaines passés où l’on nous parle, comme l’on fait remarquer d’autres internautes, de la suppression du juge d’instruction, et de l’accroissement des zones « secret défense » dans lesquelles plus personne ne pourra aller fouiller. Ceci inclut-il d’ailleurs le ministère des finances, celui du budget, et ceci inclut-il aussi le siège de l’UMP ?
Enfin « cerise blette sur un gâteau bien pourri », la réaction de l’hyper président : « Karachi c’est la douleur de familles et de trucs comme ça »... La douleur des famille et des trucs comme cela. Quelle horrible formulation, quelle dédain, quel mépris ! Et dire que selon le Figaro il y a 33% de Français qui voterait pour cet individu au premier tour d’une présidentiel. VDM*, comme on dit sur un autre site.
* VDM = vie de merde, pub gratos pour un site bien délirant
-
Pasqua, Chirac, Juppé, Tappie (faussement de gauche), Bayrou, Sarkosy.....
La droite n’a donné que des pourris pour lesquels nous votons.
On a que ce qu’on mérite.
-
A côté de cela, Nixon et sa caisse noire paraît presque vertueux.
-
-
Ce qui est surtout inimaginable, c’est qu’il existe des citoyens à ce point benêts qu’ils jugent cet article inintéressant. Inimaginable la misérable humanité de ceux-là...des moutons prêts à l’abattoir, des idiots finis, des cyniques qui se moquent de la mort d’innocents ?
Sinon avec Sarkozy, rien n’est inimaginable...Puisque même , paraît-il, « tout est possible » y compris le pire.
-
On comprend mieux avec le recul l’empressement de Sarkozy à vouloir supprimer la fonction de juge d’instruction. Les deux juges ici seront sans doute bientôt dessaisis du dossier pour un étouffement en règle de cette affaire gênante.
-
Sans doute bientôt dessaisis.. : Oui, mais nous autres lampistes serions bien inspirés de lancer une « class action » contre Zébulon. Si l’idée des class actions fait son chemin, c’est la révolution.. La Révolution des Procès.. 100, 1000.. plaintes déposées, chacune par un groupe d’une vingtaine de personnes décidées à cotiser chacune une centaine de fifelins pour un avocat. Les occasions ne manqueront pas, chacun pourra faire son choix. Satisfaction et résultats garantis ! Objections ?
-
En tant qu’avocat de notre grand homme , je ne peux que m’elever devant tout ce que ceci implique.
NON, Ni Balladur , ni un de ses suivanbts de l’epoque n’ont pu etre impliqué dans cette affaire.
NON, il est inutile d’aller chercher au luxembourg
NON, Sarkozy ,’a pu etre intéréssé a cela : il a financé sa campagne sur sa cagnotte personnelle et celles de ses commanditaires....
NON Sarkozy n’a pas non plus mis son controle sur l’EPAD, l’ancienne machine a sou de Pasqua....
Non c’est un hasard si son fils rentre en politique justement par le biais des mandats locaux , ceux qui donnent accès à l’EPAD , justement.
Sarkozy est innocent , la preuve : vous ne pouvez disposer de la moindre trace , il les a toutes sous controle....-
-
@non666
Vous avez raison, il faut respecter la présomption d’innocence de Balladur et Sarkozy, tout comme Sarkozy a respecté celle de Colonna !
-
Le secret défense renforcé a été voté il y a deux jours....
Le juge d’instruction devrait disparaître...-
Le peuple aussi j’en ai peur...
-
Les services secrets pakistanais, l’ISI, ne sont ils pas déjà cités dans l’affaire des événements du 11/09/01 aux USA ?
Ne serait ce pas par leur intermédiaire que Mohammed Atta aurait reçu 100000 $ ce fameux jour d’infamie, pendant que des responsables pakistanais étaient reçus à New-York par un proche du président Bush....Je plains sincèrement les familles des victimes de tous ces attentats, surtout celles qui, bien naturellement, croient dur comme fer depuis des années à la piste Al Qaeda.
-
L’implication des services secrets pakistanais dans le 11 septembre est un secret de Polichinelle, qui a cependant couté la vie à un certain Daniel Pearl, un des rares journalistes a n’avoir pas compris qu’il était sur la piste interdite...
J’ai financé le 11 septembre et tout le monde s’en fout !
Pour une bonne compréhension des liens entre l’ISI et le 11/9, lire l’excellent article de Taïké Eilée : -
Je reviens sur cet article parce qu’il m’interpelle à plusieurs niveaux :
D’abord je suis choquée (encore naïve à mon âge) par le versement de pots de vin à des dignitaires pakistanais. La corruption est un fléau au Pakistan, particulièrement dans ses systèmes d’approvisionnement , d’achats et ses appels d’offres, mais il devient difficile pour des pays occidentaux d’exiger la transparence budgétaire dans les pays en développement quand ils contribuent autant à l’état de pourrissement des fonctions étatiques.
Deuxièmement, je faisais allusion à Nixon, mais il n’avait détourné aucun fonds publics pour financer sa campagne électorale.
Enfin, financer une campagne électorale avec de l’argent produit par la vente des armes me semble relever d’une totale absence de scrupules et de compas moral.
Je suis surprise aussi que l’article de Backchich remonte à 2008, et n’ait pas fait plus de vagues. Les Français ont-ils une si piètre opinion de leurs dirigeants que plus rien ne les choque ?-
Je suis surprise aussi que l’article de Backchich remonte à 2008, et n’ait pas fait plus de vagues. Les Français ont-ils une si piètre opinion de leurs dirigeants que plus rien ne les choque ?
Je pense d’abord qu’on est trés mal informé si on s’informe par la TV/radio c’est à dire comme sans doute les 3/4 des gens...
Pour faire écho à votre question : les journalistes ont-ils une si piètre opinion d’eux -même qu’ils en ont oublié leur rôle de quatrième pouvoir ? -
C’est un autre débat, mais les journalistes qui pourraient ne le font pas et ceux qui veulent ne peuvent pas.
-
Autre, certes, mais intéressante l’idée selon laquelle l’autocensure des uns nourrit la censure des autres.
-
Première phrase de l’article : « Huit mois après le 11 septembre 2001, à Karachi, un attentat contre la des employés de la DCN... » c’est un charabia !
Dans sa précipitation d’antisarkozyste pavlovien, l’auteur en bégaie et oublie le discours cohérent. Relisez vos articles si vous voulez être pris au sérieux.-
Voilà Uter votre mission sur terre venant d’Avalon : correcteur d’orthographe et de grammaire. Merci à vous, que Dieu vous bénisse de vos bonnes actions. Arthur est fier de vous et Iseult vous attend les blanches mains tournées vers le ciel.
-
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.142) 19 juin 18:06Première phrase de l’article : « Huit mois après le 11 septembre 2001, à Karachi, un attentat contre la des employés de la DCN... » c’est un charabia !
Au fait donnez-vous des cours à notre cultivé ? Avez vous bien lu sa réponse à la question des journalistes qui demandaient - les idiots est-ce que l’on dérange sa majesté avec des peccadilles - de simples éclaircissements pour un sujet, c’est vrai, si anodin ? Cela doit écorcher votre fine oreille, non ?
-
Vous n’avez pas besoin qu’on vous renvoie vers la maternelle, vous y êtes déjà dans vos réflexions du « c’est pas moi c’est lui ».
-
Mais à la maternelle je m’y sens bien. En fait je n’ai pas dit ni écrit ce n’est pas moi c’est lui. C’est vous qui êtes un maître es écritures et je suppose qu’en bon maître impartial ce que vous trouvez insupportable chez moi vous le trouvez insupportable de façon équivalente chez les autres. J’accepte volontiers vos critiques constructives cela me fera peut-être passer au cours élémentaire 1, un jour...
-
Sur ce site, il y a des types qui ont une haine personnelle contre Sarkozy, et pour toutes sortes de raisons qui n’ont rien à voir avec la politique. Vous et Cosquer et d’autres, vous détestez ceux qui réussissent, et parce que vous ne réussissez rien, c’est ce qu’on déduit forcément. On connaît la vie.
-
Vous êtes le roi de la psychologie. Je n’ai pas de haine contre Sarkozy. Ce sont les faits et l’actualité qui parlent. Quant à ma réussite je vous demanderais de ne rien ébruité, elle est assez éclatante. Merci pour elle.
-
Ecouter Cosquer ! Quelle idée saugrenue.
-
C’est l’Histoire qui le dira.
-
L’Histoire ?
Les types paraphréniques et mégalo qui se prennent pour Napoléon ou Jésus finissent toujours à l’asile des histrions. -
V’la qu’il se prend pour un personnage historique. Agoravox rend fous et accueille les fous. MDR !
-
Erreur de logique. D’où tirez-vous cette déduction ? Un si long temps de réaction pour tomber dans le piège finalement ! Vous me décevez.
-
Bonjour.
Moi je ne dirais qu’une chose, que se soit au sujet du 11 septembre, au sujet dont il est question, et bien d’autres sujets encore flous, espérons qu’un jour FIAT LUX il y aura, et que JUSTICE s’en suivra .
-
La haine personnelle vous fait perdre toute dignité, tout comme le PS s’est coulé en tombant dans ce travers indigne. Vous êtes crispé à chercher le moindre détail qui pourrait vous servir et ça devient si mesquin que les électeurs ont clairement sanctionné, ils ne veulent pas de vos méthodes de concierges.
Salut Pandragon .Tu vois, moi j’ai surtout retenu ça : La haine personnelle vous fait perdre toute dignité .
Depuis peu de temps je lis ici et apparemment t’es souvent haineux envers tes petits camarades, c’est pas très très jolie tout ça .Remarque tu me diras lorsque que l’on a pas de dignité on n’a pas grand chose à perdre .
Et c’est toi qui le dis, c’est pas moi, oui c’est bien toi le haineux qui aborde le sujet qui te contredis, enfin bref je passe ........ ayant compris ton irrationalité rien ne sert à ce que j’épilogue .
Continu, t’es un marrant .
-
Imhotep,
bel article qui mérite le soutien. Malheureusement, il est impossible de fouiller le net pour trouver des liens relatifs à ces affaires et l’on doit s’appuyer plus sur sa propre conviction personnelle pour croire nos hommes politiques capables de telles magouilles. Quand on sait qu’en plus, si elles apparaissent sur le paf, c’est que la coupe déborde tellement elle est pleine...A noter la formidable réaction de NS, qui laisse une idée concrète de l’état de conscience des impliqués.
Si on savait dans quel monde on vit, on partirait tout droit vers Sirius par la première navette !
Bien à vous.
-
Peut on faire remarquer à pandragon et à l’autre calmos que Imhotep sur cet article est à 80% !!! Et que ces 2 mouches qui pètent n’ont jamais publié un article faute d’être pris pour des couillons !
-
-
-
Eh ! bien vous connaissez Eva JOLY, je suppose,
cette dernière déclare sur un plateau de télévision à et en présence de Denis ROBERT ques les livres sont un moyen sinon le seul pour lutter contre la corruption et autres trupitudes des « puissant ».
Denis ROBERT la regarde un peu incrédule mais surtout un peu désespéré d’entendre de tels propos venant d’un ancien juge....-
Bien sûr, Imhotep qui dit du mal du chef de notre présipauté est taxé d’antisarkozyste primaire. Mais franchement s’il y a des gens qui sont primaires, c’est plutôt les sarkozystes, y compris leur leader.
-
Cette information tombe à pic 3 jours avant que « Celui-qui-se-dit président-de-la-République » ne s’exprime solennellement à Versailles devant le Congrès. Cela devrait faire baisser son crédit, lui qui y venait gonflé à bloc par le résultat réconfortant des élections européennes.
Bien joué ! je n’aurais pas fait mieux.
Bayrou ira à Versailles mais ne se rendra pas complice d’un pseudo débat.
Mais vu la tournure récente, va-t-il s’en tenir à sa décision de rester silencieux... ?
-
Le présentateur du JT de France 2 présente l’information ainsi : « Une fable... »
Bravo l’objectivité du journalisme. On apprend en communication que les premiers mots prononcés influent sur le jugement de l’auditeur.Brave donc, il sera gardé, lui. pas comme la journaliste fétiche de France 3 qui doit se retirer pour la seule raison qu’elle pourrait éventuellement faire un peu d’ombre au Prince..
-
Imhotep - article très intéressant
une affaire parmi tant d’autres, hélas 14 morts et 12 blessés
tenez la composition de la fine équipe du gouvernement de la France sous le Premier ministre Édouard Balladur du 29 mars 1993 au 16 mai 1995.
oh ! quelle surprise ! : Ministre d’État, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire : Charles Pasqua (RPR) « il faut terroriser les terroristes » qu’y disait !Ministre d’État, garde des Sceaux, ministre de la Justice : Pierre Méhaignerie (UDF-CDS)
Ministre d’État, ministre de la Défense : François Léotard (UDF-PR)
Ministre de l’Économie : Edmond Alphandéry (UDF-CDS) intéressant !
ah ah ! Ministre des Affaires étrangères : Alain Juppé (RPR)oh ! Ministre du Budget, porte-parole du Gouvernement : Nicolas Sarkozy (RPR)
François Bayrou était ministre de l’Education nationale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_%C3%89douard_Balladur-
Exact Bayrou a fait partie du gouvernement Balladur. Il a ensuite proposé une candidature UDF à l’élection présidentielle (d’octobre à décembre je crois). Il a ensuite été mi en minorité à l’UDF par ceux qui ont soutenu Balladur et qui ont ensuite rejoint le RPR pour former l’UMP (comme Méhaignerie par exemple, vice président de l’UMP, Gaudin, vice président de l’UMP, Longuet etc.).
Dans le modeste livre que j’ai écrit j’ai parlé de ma colère à cette époque et du fait que j’ai été opposé à cette candidature ainsi qu’à la position prise par François Bayrou. Cette période faisait partie selon moi de la deuxième des trois phases d’évolution de Bayrou, phase que je n’ai pas appréciée. -
Calmos, vous ne savez plus ce que vous dites. Vous écrivez d’abord « Un article bidon, basé sur rien.... » donc vous niez l’hypothèse des faits reprochés. Puis vous dites que Bayrou faisait partie d’un gouvernement de pourris. J’en conclus que vous ne niez plus la crédibilité de cette piste bien qu’elle ne soit pas établie de façon certaine.
Au ministère de l’Education nationale, on n’est pas idéalement placé pour manier les finances. Par contre, Sarkozy, grand ami de Balladur et ministre des finances.
-
EH ! calmos Calmos
François Bayrou était ministre de l’Education nationale, donc, à mon - humble - avis, aucunement concerné par cet affaire.
(n’ayant jamais été barouiste, je suis d’autant plus libre de le penser)
MAIS qu’est-ce qu’y vous a fait l’François ? -
ah je me suis fais dévancer par le poète !
-
Bizarre que cette affaire apparaisse au grand jour aujourd’hui alors qu’un article du Point signé Hervé Gattegno révélait déjà l’essentiel il y a 6 mois :
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2008-12-04/revelations-les-mobiles-caches-de-l-attentat-de-karachi/924/0/297079-
Granit,
Et le Canard enchaîné, il n’y a pas eu d’info ? -
@ taverne des poètes
Les journaux télévisés français ne sont qu’une propagande déguisée...sous des aspects bien gentillets, bien modernes, ça ne vaut rien du tout...au mieux des journalistes qui ont peur de perdre leur place, au pire des copains du pouvoir...j’ai trouvé mieux sur tf1 aujourd’hui’ : faisant un reportage sur un énième scandale Berlusconien (il se serait tapé des prostitués), le reporter affirme que les scandales dont Berlusconi est l’objet auraient fait démissionner n’importe quel chef d’état européen...la bonne blague !!!
La réaction de Sarkozy est pitoyable...quand on parle comme ça, c’est qu’on a la main dans la merde bien profondément....Chirac savait s’y prendre quand il mentait...il ne pavanait pas jour et nuit devant les caméras, ce qui lui permettait de préparer sa contre-attaque...il me fait penser aux petits délinquants dans les films qui sont pris de panique quand un policier ou un criminel bien plus dangereux les harcèle de questions et vient à les menacer.-
SITE SENAT
Enquête sur l’attentat de Karachi du 8 mai 2002
Question orale sans débat n° 0802S de M. Jean-Pierre Godefroy (Manche - SOC)- publiée dans le JO Sénat du 28/07/2005 - page 2003
M. Jean-Pierre Godefroy souhaite attirer l’attention de M. le Premier ministre sur l’état d’avancement de l’enquête concernant l’attentat qui a coûté la vie à 11 salariés de DCN (direction des constructions navales), le 8 mai 2002 à Karachi, au Pakistan. Le chef de l’Etat et le Gouvernement ont toujours su exprimer leur solidarité et leur soutien aux familles touchées : au-delà des efforts importants qui ont été faits pour couvrir leurs besoins et répondre aux inquiétudes sur leur avenir, ces familles ont aujourd’hui besoin de connaître les responsables de cet attentat. Or elles n’ont aucune information sur l’état d’avancement de l’enquête et se sentent mises à l’écart. Côté pakistanais, l’enquête menée par la police locale avait conduit à l’arrestation de deux personnes qui ont été, depuis, remises en liberté. Côté français, il semble que le juge du pôle antiterroriste en charge de l’affaire n’ait toujours pas obtenu la commission rogatoire internationale nécessaire au bon déroulement de son enquête. Il souhaite donc savoir comment se déroule la coopération entre la France et le Pakistan dans la conduite de l’enquête ainsi que ses derniers développements.
Réponse du Ministère de la justice
- publiée dans le JO Sénat du 26/10/2005 - page 6177
http://www.senat.fr/questions/base/2005/qSEQ05070802S.html
-
question ignominie , le MoiMême et ses petits soldats en sont expert
s’engouffrer dans la brèche et exploiter au maximum les rumeurs cela devient leur sport préféré !!
Au Ps , ils ont quand même un peu plus de retenu et de pudeur et surtout de prudence
Tiens , je n’ai pas entendu Bayrou et ses disciples s’exprimer sur la disparition d’Omar Bongo ?
Peut être pour ne pas réveiller la rumeur du financement occulte en 2007 du parrain dela francafrique de la campagne Présidentielle de Bayrou qui prenait une importance inesperée ...
qu’on t’il a dire sur ce terrain ?-
« La rumeur » : le résultat d’une enquête de deux juges d’instruction, c’est pour vous une « rumeur » ! Vous n’avez pas une bonne opinion de la justice d’investigation. Comme votre maître, quoi.
-
Au PS ? Des socialistes exigent un commission d’enquête.
La « pudeur » : Je ne sais pas où vous situez la pudeur mais si pour vous la pudeur consiste à étouffer tout ce qui dérange votre maître, alors vous n’avez pas une conscience de citoyen.
-
Je conseillerais avec modestie aux petits soldats qui vocifèrent ici des imbécillités qu’ils adressent leur cahier de doléances à tous les journaux qui relatent l’affaire ainsi qu’au Figaro connu pour être l’opposant énergique au guide. Au passage je demanderai au Rex medievalis de leur expliquer un point de grammaire française concernant le conditionnel utilisé dans mon article.
Pour éclairer leur lanterne comme l’a fait un certain Aristote voici un extrait de ce journal :Attentat de Karachi : la piste d’une affaire d’EtatFlore Galaud (lefigaro.fr) avec Mathieu Delahousse (Le Figaro)
19/06/2009 | Mise à jour : 18:32 | Commentaires 71 | Ajouter à ma sélectionSept ans après l’attentat contre des salariés français de DCN, les enquêteurs abandonnent la piste d’al-Qaida et soupçonnent le Pakistan d’avoir voulu punir la France. Une hypothèse qualifiée de « fable » par Nicolas Sarkozy.
L’attentat avait fait 14 morts, dont 11 ingénieurs français et 12 blessés. Crédits photo : AFPUn tournant se dessine dans l’enquête sur l’attentat de Karachi, qui a fait 14 morts -dont 11 ingénieurs français des arsenaux d’Etat DNC- le 8 mai 2002. Les juges antiterroristes chargés du dossier ont annoncé jeudi aux familles des victimes que la piste d’al-Qaida, jusqu’ici privilégiée, avait été abandonnée au profit de la thèse d’une affaire d’Etats. L’attentat pourrait en effet avoir été commandité par les autorités pakistanaises pour punir la France de ne pas avoir versé de commissions dans le cadre de la vente de sous-marins Agosta 90B. Les onze victimes françaises collaboraient à la construction de ces sous-marins, vendus en 1994 par la France au Pakistan.
L’avocat des familles, Maitre Olivier Morice, en est aujourd’hui persuadé : l’affaire se situe dans les plus hautes sphères de l’Etat. « On nous cache des choses », a-t-il confié jeudi à Ouest France. « Lors de la signature du contrat d’armement entre la France et le Pakistan, des commissions, voire des retro-commissions, avaient été envisagées. La France n’a pas honoré sa parole », a-t-il poursuivi. « A l’époque, il y avait des financements qui profitaient à des hommes politiques qui faisaient campagne lors de la présidentielle de 1995 ». Une allusion directe aux deux grands rivaux de l’époque, Jacques Chirac et Edouard Balladur. L’accord aurait été conclu sous le gouvernement Balladur puis cassé par Jacques Chirac à son arrivée au pouvoir.
Balladur ne se souvient pas d’irrégularités
« Ecoutez, franchement, c’est ridicule », a réagi vendredi Nicolas Sarkozy lors d’une conférence à Bruxelles. « Qui peut croire à une fable pareille ? C’est grotesque. (...) Dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d’Etat n’existe plus, quatorze ans après, est -ce que vous êtes au courant de rétro-commissions qui n’auraient pas été versées à des Pakistanais dans le cadre de la campagne de Balladur ? », a déclaré le président, appelant à respecter la douleur des victimes.
Une réaction qui a « scandalisé » Magali Drouet, qui a perdu son père dans l’attentat de Karachi. « Nous avons la certitude que l’Etat français nous a caché quelque chose », explique-t-elle au Figaro. « Les juges anti-terroristes ont été informés que la DGSE avait mené des opérations de représailles en 2002, après l’attentat, contre des maîtres-chanteurs au Pakistan. Cela veut dire qu’ils les connaissaient dès cette date. Pourtant, cela fait sept ans qu’on nous bassine avec la piste al-Qaida, nous disant qu’on se trompe quand on parle d’autres hypothèses. Aujourd’hui, nous voulons que la justice puisse mener le dossier et que les personnalités citées dans le dossier (NDLR - Jacques Chirac et Edouard Balladur) soit entendues comme témoin ». Selon elle ,« la déclaration de Nicolas Sarkozy montre une fois de plus la volonté de l’Etat à étouffer cette affaire ».
Interrogé sur France 3, Edouard Balladur a pour sa part déclaré avoir « entendu parler de cette histoire depuis des années » mais souligné qu’à sa connaissance, tout s’était déroulé de manière « parfaitement régulière ». « Il y a eu effectivement des accords qui ont été passés avec le gouvernement pakistanais », a-t-il confessé. Avant d’ajouter : « Si quelqu’un a un témoignage, une preuve à apporter, qu’il saisisse la justice, c’est tout ».
-
« Si quelqu’un a un témoignage, une preuve à apporter, qu’il saisisse la justice, c’est tout » Edouard L’Enflure
-
Al-Qaida est une organisation terroriste. Je sais bien qu’avec les professionnels de la novlangue qui sont au pouvoir on a tendance a perdre de vue le vrai sens des mots, alors je rappelle que pour parvenir à leur fin les terroriste utilisent la peur. Tuer n’est qu’un moyen de faire peur. Donc, fort logiquement, une organisation terroriste revendique ses attentats, pour que ses autres ennemis déclarés puissent avoir peur. La thèse de l’attentat terroriste est donc totalement ridicule, il faut chercher ailleur, et vu le cynisme de Sarkozy et Balladur l’hypothèse dont vous nous faites part me parait très plausible. Attendons que la justice fasse son travail en espérant que si Sarko est mouillé il n’arrivera pas à étouffer l’affaire.
-
Il n’empêche que cette histoire pue et que 14 français sont morts dans un attentat !
les familles des victimes veulent TOUT savoir... vous ne trouvez pas cela normal vous ? -
Et vous de répéter sans arrêts ces arguments depuis des années, les mêmes que les sarkozyaques les plus purs. Cela ne vous fatigue pas ? Que vient faire là la nécessité de faire des propositions ? Il s’agit de corruption potentielle, de vente d’armes, d’attenat de mort, et d’actualité (oui d’actualité car c’est aujourd’hui - vous savez ce que veut dire aujourd’hui - qu’ont été révélés ces faits ), et de rétrocessions potentielles pour financer une campagne électorale. Vous voulez que je vous fasse une proposition ? Là voilà : halte à la corruption, interdiction pour un gouvernement de verser des commissions occultes, interdiction de payer des intermédiaires pour les ventes d’armes, interdiction de continuer à avoir des rapports commerciaux et financiers avec les paradis fiscaux.
Ensuite ce ne sont pas des ragots, ce sont des informations dont tous les journaux sont pleins. Ce sont des informations confiées aux familles des victimes et non à un parti politique ni au canard enchaîné. Alors svp cessez de répéter comme un perroquet cette histoire de ragot et lisez la presse et ce qu’elle dit et non ce que moi je dis. En plus au-dessus de votre commentaire éclairant il y a le double de l’article du Figaro (fait-il que je vous épelle F. I. G. A. R. O.) vous savez ce journal qui hait Sarkozy et qui pourtant diffuse lui aussi ces ragots. -
Imothep est de droite, c’est un ancien militant de VGE, il l’a déjà dit. En quoi son antisarkozysme est de gauche ? Vous ne seriez pas un peu binaire ? Vilepin tape sur Sarko, Dupont d’Aignan tape sur Sarko, ils sont de gauche aussi ?
Vu son anti-démocratisme (loi Hadopi, suppression du juge d’instruction, il a été le premier à dire que les irlandais devront revoter, etc...) il est normal, civique, de s’opposer à cet huluberlu.
-
MDR ! voilà qu’Imotaupe vient de couler Bayrou encore plus, en le mêlant à une affaire de piste de rumeur. Si ça se trouve c’est Bayrou qui est le coupable de tout. MDR 2 fois !
Puiqu’on vous dit dans tous les journaux que c’est qu’une piste, Imotaupe, pourquoi nous raconter le ragot comme si vous aviez vu tous les dessous de l’affaire ? Vous faites du journalisme-de-chien.-
Oui, j’imagine que notre ami aux grandes oreilles devait tirer toutes les ficelles du temps ou il était ministre de l’éducation. Quel argument implacable.
-
Chevalier au heaume blanc : Puiqu’on vous dit dans tous les journaux que c’est qu’une piste, Imotaupe, pourquoi nous raconter le ragot comme si vous aviez vu tous les dessous de l’affaire ? Vous faites du journalisme-de-chien.
SVP envoyez un courrier recommandé avec AR au Figaro, svp. Je tiens mes sources de votre journal de référence. Comme vous êtes en rage et incapable de chercher par vous même j’ai eu la gentille délicatesse de vous mettre l’article en entier, mais il est vrai qu’à l’époque du nautonier il n’y avait pas cette langue romane issue de la langue d’oï actuelle que l’on comme vulgairement le français, aussi vous est-il impossible de comprendre ce qu’écrit le Figaro, mais étrangement ce que moi j’écris. C’est vrai du moment que cela vous permet de gargouiller à loisir c’est plus facile.. -
Bonsoir Imhotep,
c’est avec un plaisir non dissimulé que j’ai lu votre article.
Car je vous y voit franchir un pas idéologique considérable.
En effet, vous faites partie de ce qu’il est convenu d’appeler les « anti-conspirationnistes du 11 Septembre ». Qui ne se rappelle pas de vos prises de position plutôt tranchée à ce propos ?
La conclusion de bon nombre de ces théories divergentes est que les évènement du 11 Septembre 2001 ne seraient pas à attribuer à « Al Quaeda ». A une certaine époque, vous faisiez du petit bois de cette hypothèse, rangeant ce qui la professaient dans une immense catégories d’imbéciles Américanophobes.
Ceci étant posé, vous voici maintenant en train de nous expliquer que en France tout du moins, on a fait porter le chapeau à « Al Quaeda » d’un attentat que manifestement il n’avait pas commis. Qui plus est, en expliquant que la vrai raison était un règlement de compte d’état maffieux et particulièrement crapoteux !
Si le gouvernement Sarkozy l’as fait, ne pourrait-on pas supposer que le gouvernement Bush ait aussi agi de la sorte ?
En tout état de cause, je me permet de vous souhaiter la bienvenue chez les conspirationnistes, même si celle-çi arrive avec quelques années de retard.
-
Lisez ce que j’ai écrit : les islamistes sont impliqués. Et excusez-moi il y a quelques écarts entre 3 000 personnes tuées quatre avions détruits et un car explosé.
Dans ces articles il y a l’implication d’un bureau d’aide à la guérilla islamiste. J’y vois une convergence d’intérêt et non le fait d’innocenter les islamistes. Ensuite la différence dans cette histoire ce sont les commissions et le financement de la campagne de Balladur et non la déclaration d’une guerre qui plus est l’a été pour les ADM et non à cause du 11 septembre.Il me paraît difficile de confondre une vengeance de maffieux avec pour bras armé des islamistes sur son propre sol qui ne demandent qu’une occasion pour s’envoyer au paradis en tuant des occidentaux et une opération aussi considérable sur un sol étranger en moyens et en conséquences que le 11 septembre.Je n’ai pas changé d’avis vis-à-vis du 11 septembre et encore moins depuis que la théorie des reopen qui après des années avaient démontré avec force scientifiques que l’explosion était dû à de la thermite démontrent maintenant, les mêmes à se tordre de rire, que c’est de la nanothermite qui aurait affaibli les poutrelles d’acier. Il faut en choisir une entre ces deux démonstrations exclusives l’une de l’autre. Si la seconde est la bonne, ils ont menti avec la première. Si c’est la première pourquoi sortir cette nouvelle théorie qui démolit la première, nouvelle théorie défendue cependant avec autant de hargne que la première ? -
Imhotep, je crains que sur la question du 11 septembre vous n’éprouviez hélas un état de dissonance cognitive qui vous maintient encore (pour combien de temps ?) dans le déni primaire. Cet état vous interdit l’examen objectif du détail des événements du 11 septembre, et nous prive malheureusement de la clairvoyance du regard que vous portez généralement sur les questions politiques et géopolitiques...
L’évidence de la présence de puissances étatiques derrière une opération de l’ampleur et de la complexité du 11 septembre ne peut vous échapper si vous reprenez sérieusement le dossier, les pistes pakistanaises et saoudiennes étant les plus visibles. L’hypothèse de complicités occidentales, passives ou actives, ne doit pas être écartée « a priori » comme vous le faites souvent, mais doit être examinée par une commission d’enquête indépendante, selon le souhait des proches de victimes comme des associations de « first responders » (les secouristes, flics, pompiers, volontaires civils).
Ne pas accepter la version gouvernementale des attentats ne signifie pas pour autant basculer dans la théorie du complot americano-sioniste.
Le terrorisme est l’arme de guerre favorite entre états « en paix » voire même « alliés », les services de tous les pays ont de tout temps utilisé des fanatiques de toutes sortes pour faire avancer des positions stratégiques ou tenter d’influer sur la politique d’un autre état.
Les attentats de Paris en 1995 en sont un bon exemple. Les services secrets algériens qui contrôlaient les terroristes espéraient pousser la France à « renforcer » sa collaboration militaire avec les généraux... Mais les services français ont tout de suite démonté la manip, ce qui a été la cause d’une crise majeure bien que non médiatisée entre les deux pays. On est finalement resté sur la version purement islamiste, qui arrangeait les deux parties, et plus particulièrement la France : impossible d’admettre officiellement un échec des services français, doublés sur leur propre territoire par les services algériens...
Voir ce numéro de « 90 mn », de plus en plus difficile à trouver sur le net :
http://www.dailymotion.com/video/x1gpql_revelations-gia-14_politics
Il faut examiner le 11/9 à la lumière de ces connaissances, la théorie « officielle » du complot « alquaïdien » est une insulte à l’intelligence, vous devriez être le premier à le dire.
-
Imotaupe, on sent tellement que ça vous plaîrait que cette piste soit confirmée et vraie, que ça fout en l’air tout votre article paumé.
-
Vous êtes néfaste. La désolation et la noirceur du cour des hommes ne me fait pas plaisir et c’est le contraire qui me ferait plaisir. Vous avez choisi un très mauvais avatar. Vous fautes honte à Chrestien de Troye. Ce n’est pas la fin amor qui vous habite, mais bien plus quelques tripaille du guerrier sanguinaire.
-
Vous délirez... Comme dans l’article d’ailleurs !
-
Bayrou le MODEM et le PS sont cuits, faites-vous une raison au lieu de vous faire du mal à force de publications fantaisistes.
-
Allez, vous avez gagné. Vous avez gagné le droit d’appartenir à ce club fermé des butés de mauvaise foi (je ne rappelle que pour la galerie que ce que j’ai écrit là, le Figaro, tous les journaux, les journaux télévisés, les journaux raidiophoniques, la France et la Navarre en parlent et vous êtes un des ultimes à ne considérez que moi seul comme inventeur de ces faits, malgré les accablantes preuves du contraire) réunis dans le caravansérail de ceux à qui je ne réponds plus. Ils sont peu nombreux c’est ce qui fait leur valeur. Ainsi êtes vous honoré et je vous en félicite et je vous en remercie. En effet cela me libère définitivement de buter contre un mur de béton armé d’aveuglement et de colère induite par ce même aveuglement et un raisonnement où la raison n’a plus cour. Merci et che la nave va.
-
Pendragon,
Votre haine de Bayrou vous égare. Il s’agit d’un sujet très intéressant et je serai reconnaissante de savoir comment comment fonctionnent les retrocommissions si quelqu’un peut me renseigner.
@Imhotep, merci de cet article passionnant.-
Je ne hais pas Bayrou, puisque je n’écris aucun article pour le couler comme le fait Imotaupe, et je ne me présente pas en disciple débile du MODEM comme le fait Cosquer pour casser l’image de cet ex parti politique. Voilà des personnes qui ruinent Bayrou, en plus de ses réponses kamikazes à Cohn-Bendit.
-
FRANCE INFO
Sept ans après l’attentat, qui avait coûté la vie à 14 personnes - dont 11 Français, qui travaillaient à la DCN de Cherbourg - l’enquête a abandonné la piste Al-Qaïda, et s’oriente désormais vers une « affaire d’Etats » : un attentat commandité par des militaires pakistanais pour punir la France de n’avoir pas payé des commissions...
« Une fable », selon Nicolas Sarkozy.Le chef de l’Etat a réagi en début d’après-midi, depuis Bruxelles, aux informations sur la nouvelle direction que prend l’enquête sur l’attentat de Karachi. Un démenti ferme, et même à la limite de l’indignation, face à ce qu’il qualifie de « grotesque et ridicule ».
Ecoutez Nicolas Sarkozy (1’02") http://www.france-info.com/spip.php?article307638&theme=17&sous_theme=14
-
-
TF1 20h : L’attentat de Karachi en 2002, une affaire...
http://videos.tf1.fr/jt-20h/l-attentat-de-karachi-en-2002-une-affaire-d-etat-4447295.html
-
Merci de ce lien. Je demande donc instamment à la clique du roi du monde de la biche blanche et de la table ronde, le roi Uter Pandragon d’avoir le courage de ces insultes et de leurs insultes et en choeur d’aller les jeter à la face de de cette femme qui témoigne. A leur différence, un membre de sa famille est mort dans cet attentat. Elle doit être une antisarkosyste primaire qui raconte des ragots. Allez-y avec une caméra et un micro et rapportez nous le reportage de votre courage. Moi vos cris et vos indignations coulent sur moi. J’ai la peau dure. mais je doute qu’il en sera ainsi des familles des victimes, dont il faut le rappeler c’est l’avocat qui a lancé cette affaire à la suite de la révélation de deux juges (oui de deux juges) et non moi.
Je n’ai qu’un mot : honte. -
FRANCE 2 : Attentat de Karachi : corruption au sommet de l’etat français
http://www.youtube.com/watch?v=G0x4Tm9nlXw -
Je doute que les familles des victimes apprécient vraiment que vous instrumentalisiez la mort de leurs proches et juste pour vos combines pour dévisser Sarkozy. A votre place j’aurais honte et heureusement je n’y serais jamais.
-
Vous êtes le Vergès de Sarkozy. Sarkozy dans mon article n’est qu’une incidente. Le principal c’est le trafic d’armes, les attentats, la mort, la corruption et Balladur s’il est impliqué et Sarkzoy ensuite comme bras droit de Balladur et ministre des finances. Et ce sont les victimes elle-mêmes qui parlent de Sarkozy et non moi en premier. Vous faites de la rhétorique de cuisine.
-
Il ne sert à rien de démentir, tous vos articles prouvent ce que j’avance, et vous nous jouez la sainte-nitouche jusqu’au grotesque.
-
Excellente intervention Imhotep. Vos opposants, hormis l’invective sans retenue et le procès d’intention laborieusement ânonné, n’ont pas grand chose à se mettre sous la dent.
Ces aveugles qui ne veulent pas voir, ces fanatiques partisans de très-mauvaise foi, devront cependant constater que les média français, fussent-ils clairement pro-Zébulon, commencent à mettre à mal leur position. Le scandale commence même à faire l’objet d’investigations bien au delà des frontières : .. in a deal signed in 1994. Payment was to be spread over ten years and, as is usual in business deals involving military hardware, commission was promised...
« as is usual »..
http://www.newstin.com/rel/us/en-010-015395134
.. Parmi d’autres, intéressant, pour commencer.
Vous verrez qu’on y arrivera sans trop de mal aux « class actions » lancées par les lampistes Le Guignon. A moins qu’il n’y en ait, en l’occurence, même pas besoin.
-
J’ai la preuve que ces ridicules accusations ne sont qu’un tissu d’ineptie !
http://www.youtube.com/watch?v=imQulnO8hqM&feature=fvhlVous vyez, Sarko est trop génial pour mouiller dans cette affaire. Donc, si vraiment il y a baleine sous caillou, Sarko ne peut que ne pas avoir été au courant !
-
D’abord Bakchich a sortie l’affaire depuis quelques mois.
Ensuite, les innocents ont toujours beaucoup de mal à prouver leur innocence.
Donc les réponses bafouillées de Sarkoleon ne prouve rien, mais vraiment rien du tout.Après tout est possible,
ce ne serait pas les premières turpitudes des hommes « d’état » de notre pays (Omar rigole ! pourquoi ?)-
Salut tchoo .
Moi, je l’ai senti un peu gêné par la question de ce journaliste, je ne dis pas pour cela qu’il a une quelconque responsabilité dans cette affaire, mais gêné tout de même, il aurait pu répondre tout simplement : « Laissons la justice faire son travail sur cette affaire » au lieu de faire ressentir un culpabilité au journaliste à sa question en évoquant les familles .
Oui il était troublé, il n’a pas su répondre comme il l’aurait fallu, comme à son habitude.
-
La réponse de Sarko est à la hauteur de ce qu’on attendait de lui : faire le pitre avec une histoire aussi grave. Mais pourquoi suait-il autant en répondant sur le registre de la légéreté ? Car ce dossier, il en connaît bien le poids, tout simplement : et ça pèse lourd, très lourd pour lui.
-
Pourquoi manger le morceau maintenant ? La France étant rentrée dans l’OTAN : mission accomplie et premier coup de couteau entre les omoplates du futur candidat Sarkozy ?
Aux USA Le lobby des armes et les pro-israéliens agitant la menace intégriste sont momentanément sur la touche. L’urgence est ailleurs sur le terrain socio-économique. On les a quand même laissé faire un peu de ménage chez les palestiniens juste avant l’arrivée d’Obama et pour que leur nouveau porte drapeau n’ai pas de sang sur les mains : Opération mains propres ?
Poussée des islamistes au Pakistan au détriment de l’armée Pakistanaise qui perd de son influence. L’instrumentalisation islamiste , les services secrets Pakistanais en ont aussi usé et abusé et les milieux intégristes ont une arme dont ils ne veulent plus partager les bénéfices.
Maintenant , pour ce qui est du ménage, la classe dirigeante US a bien plus à faire : balayer devant sa porte avec les Madoff qui ont mangé le bénéfice et ceux qui sont en train de s’engraisser avec la crise économique et financière.Combien de temps l’image Obama va-t-elle fonctionner face aux effets de la crise ? En France, pour contenir un climat social dégradé, quel candidat joker nous sortiront-ils pour les présidentielles ? Prenez du bleu , mettez-y un peu de jaune et vous obtiendrez du vert.
-
Imhotep , vos articles génèrent les mêmes réactions de ceux qui ne partagent pas vos idées parce qu’ils son toujours écrit à charge , sans aucune nuance et le plus souvent , en l’absence totale d’objectivité !
Votre fond de boutique c’est la démolition systématique
Pour être plus crédible , vous auriez pu insisté au delà del’emploi du conditionnel sur le fait qu’il ne s’agit que d’hypothèse qui plus est avec des sources « douteuses » et pour le moins sujet a caution
Non vous préférez vous engouffrer dans la brèche , récupérer et exploiter ce nouveau filon même si l’avenir nous révèle qu’il ne s’agit que d’une manipulation de barbouze pour se dédouaner par ailleurs
Mais vos oeillères et votre haine tenace ne vous permettent pas un discours équilibré
vous auriez par exemple pu dire :
Le document ( etayant cette these) est rédigé par Gérard-Philippe Menayas, ancien directeur financier de la DCNI, alors filiale commerciale de la Direction des chantiers navals. Le nom de Claude Thévenet, révélé hier par Mediapart, n’est pas inconnu dans les services de renseignements, pas plus que celui de Gérard-Philippe Menayas. Selon nos informations, les deux hommes ont été entendus par les juges antiterroristes les 14 et 16 mai derniers. L’ancien cadre de la DCNI aurait expliqué qu’il avait mandaté Claude Thévenet pour cette enquête privée après l’attentat. Le premier rapport lui serait parvenu dès septembre 2002 et serait donc resté confidentiel jusqu’à ce jour. Les deux hommes, en revanche, auraient continué à travailler ensemble. Et au mois de juin dernier, ils ont été mis en examen pour corruption dans un dossier d’espionnage industriel
SIc !
-
Cher Imhotep,
Je vous trouve bien dur avec ce pauvre Pendragon, pour une fois qu’il nous sort une bonne vérité, il convient de le souligner :
« Les mégalos qui se prennent pour Napoléon ou Jésus finissent toujours à l’asile des histrions »
Il faut juste lui suggérer de rappeler ça à son maître !
Pas un mot de cette histoire de pots-de-vin sur Europe1. A croire que ce matin l’affaire est déjà étouffée...
-
Bref, tout comme cet article, le complotisme est une pensée magique qui oeuvre contre la raison.
-
Il a dit quoi le comique ? « Le secret d’état n’existe plus » ? Ah bon ?
Donc le secret d’état et le secret-défense (renforcé récemment) c’est pas pareil ?
On me dit jamais rien à moi !!!
-
« Le secret d’Etat n’existe plus »
Mort de rire !
Cela sent l’Elysée-gate...
Quel juge courageux va se lancer ?
A vous Eva Joly-
Van Ruymbeke ???? ah ah ah !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renaud_Van_Ruymbeke
Il aurait dû informer ses collègues Henri Pons et Jean-Marie d’Huy, saisis de l’affaire Clearstream 2, que Jean-Louis Gergorin était le corbeau de l’affaire des frégates de Taïwan.
une autre affaire de pots de vin...
-
A tous mes amis contempteurs :Selon des informations recueillies par Mediapart, les services secrets français ont mené en 2002 une opération de représailles – « casser des genoux » – contre des militaires pakistanais suspectés d’être impliqués dans l’attentat de Karachi. Le 8 mai 2002, cet attentat fit quatorze morts dont onze Français, employés de la Direction des chantiers navals (DCN). L’opération a été le fait du service « Action » de la Direction générale des services extérieurs (DGSE). Cette information a été confirmée le 14 mai devant un juge antiterroriste par l’ancien agent de la DST, Claude Thévenet. Ce dernier a reconnu être l’auteur du fameux rapport « Nautilus » : il révèle que l’attentat aurait été causé par le non-versement de commissions dues par l’Etat français, sur fond de règlement de comptes entre chiraquiens et balladuriens. C’est aujourd’hui la thèse privilégiée par les juges. Une thèse qualifiée de « grotesque et de fable » par le président de la République. Jointe par Mediapart, Sandrine Leclerc, fille d’une victime, se dit « très fâchée et même en colère contre Nicolas Sarkozy ».-
Médiapart, c’est juste Plenel qui veut se payer tous les Présidents comme fond de sa boutique, tout le monde le sait à Paris et la plupart des journalistes importants se fichent de sa gueule. C’est une obsession. Après Mitterrand, il veut Sarko a son tableau de chasse et il vous utilise comme rabatteurs, et il s’étonne que son journal coule. Il en est réduit à quémander auprès des journaux concurrents. MDR !
Je comprends votre désarroi, mais cette fausse info ne saura soigner la douleur des dernières élections qui ont flingué le MODEM et le PS. Vous êtes les seuls responsables, si vos partis coulent avec vos idées et manières.-
ke merdier !!!, mais bon, s’pays est un tissu mafieux, c pas d’aujourd’hui
-
Les vrais salauds sont ceux qui ont commis cet attentat faisant le nombre de morts et blessés que l’ on sait .
c’est ce dont on parle : vous ne comprenez pas DEUX mots de ce qu’a dit Imhotep, alors abstenez-vous donc de poster ! Les vrais salauds sont ceux de l’ISI, mais vous ne savez même pas ce que c’est !
-
Archibald , défenseur des puissants...
Noble cause !
Il faut sauver le soldat Sarko...
Continuez, y’a du boulot ! -
Vous avez tapé dans le mille Imhotep : pour moi, son empressement à se retrancher tout de suite derrière la « douleur des victimes » est déjà la preuve de son implication manifeste : ces familles de victimes, il a refusé de les recevoir... notre homme, par son attitude passée, à signé sa tentative d’étouffer l’histoire. En bon anima politique, il a tout de suite tenté de retourner les faits comme un gant. Cette histoire, il SAIT très bien qu’elle peut lui coûter sa place actuelle. Il le sait, et comme juridiquement il y a des preuves accumulées, le seul moyen de s’en sortir et de rendre ça le plus léger possible : une « fable » a-t-il dit. A la cour du Roi, il faut des fables pour distraire. A part que là, Le LaFontaine est un juge qui en a assez pour le mener en examen. Malheureusement, De Villepiin ne peut l’enfoncer cette fois : l’ordre de ne plus arroser provenant de Chirac.. la chose ultime, c’est de découvrir qu’en 1994 l’ISI, car il s’agît bien d’elle, manipulait déjà les groupuscules islamistes, les infiltrait et les armait. En gros, l’affaire du bus explosé nous ramène directement à ...Mumbaï. Et ça aussi, ça vaut le détour !!!! En résumé, l’ISI a toujours eu la main sur les groupuscules que l’on a dit être d’Al Quaida. Si on y ajoute l’autre main, celle de la CIA, on s’aperçoit encore une fois qu’Al Quaida n’a pas la tête qu’on nous présente régulièrement en vidéo ou en audio : Ben Laden est une IMAGE. Fort pratique, ma foi.
-
-
On administre pas un état comme on gère une entreprise. Au delà des considérations de secret défense et de raison d’état, les responsables doivent s’expliquer devant la justice, si celle-ci existe encore d’ici là.
-
si celle-ci existe encore
une justice pour le citoyen ordinaire ... et l’Autre... celle de l’Elite pour Elle jamais de prison toujours avec sursisexemple :
La cour de cassation confirme la condamnation de Pierre Bédier
© Maxppp Marc Ménou- Bédier
- |
- corruption
- |
- Mantes-la-Jolie
La peine de 18 mois de prison avec sursis 25.000 euros d’amende et trois ans de privation des droits civiques prononcée en 2006 contre l’ancien maire (UMP) de Mantes-la-Jolie pour corruption passive a été confirmée mercredi par la cour de cassation.
a cour de cassation a confirmé mercredi la peine de 18 mois de prison avec sursis, 25.000 euros d’amende et trois ans de privation des droits civiques pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux prononcée en 2006 contre Pierre Bédier, président du Conseil général des Yvelines. Cet ancien membre du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin (2002-2004) avait été condamné en première instance en 2006, puis en appel en 2008.
L’ancien maire (UMP) de Mantes-la-Jolie (1995-2002) est donc définitivement reconnu coupable d’avoir perçu, entre 1998 et 2003, des sommes d’argent en liquide d’un entrepreneur, Michel Delfau, en échange de l’attribution de marchés de nettoyage industriel à Mantes-la-Jolie. Pierre Bédier continue de clamer son innocence, et assure qu’il va saisir la cour européenne des Droits de l’Homme.
La privation de droits civiques pour trois ans implique légalement une inéligibilité pour une durée de six ans. Il devra donc quitter la présidence du Conseil général des Yvelines. Le 15 avril, il avait déjà quitté son siège de député des Yvelines pour une mission sur le « développement solidaire » auprès du ministère de l’Immigration. Sa circonscription restera donc détenue par son suppléant UMP jusqu’en 2012.
En 2006, le tribunal correctionnel avait écrit dans son jugement que Pierre Bédier avait « gravement porté atteinte à l’autorité de l’Etat, à des fins purement personnelles et trahi la confiance que les citoyens avaient placée en lui pour le représenter ». Pierre Bédier, qui avait quitté le gouvernement Raffarin en 2004 en raison de sa mise en examen, avait été reconnu coupable d’avoir « nui au fonctionnement des institutions républicaines en acceptant la mise en place d’un système de corruption ».
-
« Les islamistes ne sont pas dédouanés pour autant. Car il SEMBLE donc que ce sont bien eux qui aient fait cet attentat, mais ils auraient été instrumentalisés »
lamentable, ça fais 7 ans qu’ils nous racontent la même chose........il SEMBLE, il SEMBLE, il SEMBLE, il SEMBLE, il SEMBLE, il SEMBLE, .
il SEMLE aussi le 11 septemble est exécuté par des islamistes....hi..hi.
le reveil promet la guele de bois...
-
Aujourd’hui : Un camion rempli de plus d’une tonne d’explosifs a semé la désolation dans une localité turcomane chiite du nord de l’Irak, faisant au moins 46 morts et 125 blessés, à dix jours du retrait des troupes américaines des villes du pays.
Le camion avait été garé à proximité d’une mosquée Chiite.J’aimerais beaucoup avoir l’avis d’Imothep, de Momo et de tous nos petits amis d’Afrique du Nord au sujet de cet attentat :A leur avis s’agit-il d’un coup d’al Quaeda, de la CIA, des sionistes, ou de Sarkozy ?-
Des félés !
Avez-vous ce reportage sur Arte : à voir ABSOLUMENT -
Ce doc également très intéressant sur Arte
http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2223650.html -
Une vidéo à voir ABSOLUMENT ! -
-
Taiwan,Bongo etc.Il n’y a pas de fumée sans feu,notre pays est un des plus grands marchands d’armes dans ce monde cruel.Pas de surprises,donc,dans ces révélations ou ces hypothèses confirmables ou pas...Laissons la naiveté aux bienheureux...Je vous invite à lire cet article paru dans le Télégramme ce matin,après sa lecture,il donne l’impression que cette affaire va etre oubliée pendant les vacances estivales(au moins certains auront peut etre sauvé leur peau !..)
L’arrêt du versement de commissions par la France au Pakistan serait à l’origine de l’attentat de Karachi, en 2002. C’est désormais l’hypothèse privilégiée. Lorsque la France avait remporté, en 1994, le contrat de vente de trois sous-marins Agosta 90B à la marine pakistanaise, plusieurs éléments avaient choqué les spécialistes de ce dossier, notamment à l’état-major de la Marine nationale. Parmi ceux-ci, la vente de submersibles équipés du système MESMA accroissant l’autonomie des bâtiments, avait paru déraisonnable : ce mode de propulsion révolutionnaire donnait aux Pakistanais un avantage d’autant plus considérable sur sa concurrente indienne que les Agosta français étaient équipés du missile Exocet SM 39 tiré en submersion, arme redoutable dont l’exportation avait toujours été proscrite.
Balladur dément
L’existence de commissions occultes avait été évoquée dès cette époque, de même que le financement de personnalités politiques liées aux intérêts électoraux d’Edouard Balladur, ce que ce dernier a régulièrement démenti. Ce qui est désormais établi, c’est que les commissions promises aux Pakistanais n’ont pas été toutes payées à leurs destinataires par les agents commerciaux chargés de les répartir. Quelle est la part qui a été payée sur les 180millions de francs (32,4millions d’euros) qui auraient dû rejoindre les poches profondes des dirigeants du clan pakistanais au pouvoir, celui de Benazir Bhutto, et de son mari Asif Ali Zardari, devenu chef de l’Etat après son assassinat ? Selon plusieurs intervenants cités dans l’enquête sur l’attentat de Karachi qui a coûté la vie à onzeingénieurs et techniciens de DCN (aujourd’hui DCNS) le 8mai 2002, la vraie raison de ces crimes est à rechercher dans l’arrêt de versements des commissions aux Pakistanais par les industriels français. Cette hypothèse que Le Télégramme évoquait dès le lendemain de l’attentat est hélas plausible, même si elle n’est pas la seule. Car des commissions (légales à l’époque) ont peut-être été versées aux mauvaises personnes, au mauvais moment. Ainsi, l’amiral pakistanais Mansur-Ul Haq, signataire des contrats en tant que chef d’état-major de la marine, avait remboursé, en février2002, 6,2millions de dollars au Trésor pakistanais, pour éviter une longue peine de prison. [/A_GUISNEL-Q]
Accusations gravissimes
Pour l’instant, les accusations reposent sur plusieurs témoignages, dont celui de Gérard-Philippe Menayas, un ancien cadre de DCN (actuelle DCNS) en délicatesse avec l’entreprise, et sur un rapport titré Nautilus, préparé par un ancien agent de la DST reconverti dans l’espionnage économique, Claude Thévenet. Ce rapport nomme plusieurs intermédiaires, dont Ziad Takkiédine et Abdul Rahman El-Assir, et assure que le paiement des commissions au Pakistan avait été interdit par Jacques Chirac, après son élection en mars1995. Pour les juges d’instruction, il va maintenant falloir démêler les fils de l’écheveau, et démontrer que ces accusations gravissimes sont justes. Car pour l’instant, rien n’est prouvé, et il ne sera pas facile de le faire !-
vous savez quoi ?
toutes ces histoires , les français s’en foutent , cela ne les dérangent pas d’élire des élites corrompues , regardez paris , bordeaux , ect... les français s’en contrefichent.Tout ce que je peux vous conseiller , c’est faire partie de cette clique qui exploite la france d’en bas , car après tout elle aime se faire tondre cette france.
Faites vos magouilles avec vos amis politiciens , et assurez le bien être de votre famille.
dans un pays ou 60 % des gens sont trop con pour aller voter , le peuple le vaut bien.-
Le plus grand scandale de la Vème République.
Un billet d’Olivier Bonnet à lire absolument :
http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1156
-
"
Ce qui est inimaginable, c’est que le gouvernement français aurait traité avec des hommes qui pour le non versement de commission ne se porteraient pas en justice mais feraient pression en faisant sauter une trentaine de personnes. "
Inimaginable ?
Mais selon certains, les attentats à Paris de 1984-85 auraient été commandités par l’Iran, de même que les prises d’otages de ressortissants français au Liban par le Hezbollah.
À cause d’un contentieux financier et nucléaire entre la France et l’Iran.
La France s’était, du temps du Shah, associée à l’Iran dans des activités d’enrichissement d’uranium. Et une fois la chute de celui-ci, la France a refusé à l’Iran khomeiniste de reçevoir sa part d’uranium enrichi. Des bombes se sont alors mis à exploser en 1984-85
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
