• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bois-Guisbert

sur La religion, obstacle et naufrage ou bien levier et promesse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert 20 juin 2009 10:42

Assez d’accord avec Bois-Guibert d’un certain point de vue, mais pas tout à fait. Le recul du religieux est en effet une catastrophe, mais une catastrophe nécessaire. C’est que les religions institutionnalisées ne font aucune place à l’intelligence, et donnent le primat à la foi. C’est pour cela qu’elles doivent disparaître. Le besoin de rationalité est par contre pleinement rempli chez des gnostiques comme René Guénon ou Raymond Abellio.

A mon avis, croire qu’une religion révélée puisse être universellement - fut-ce à l’échelle d’une civilisation - remplacée par une démarche intellectuelle, est une profonde erreur. La seule foi qui vaille est celle du charbonnier et, une fois qu’elle a disparu, elle ne peut revenir, sous une autre forme, qu’au terme d’un très long processus qui ne doit rien à la raison. A cette raison que la grasse stupidité révolutionnaire avait, très logiquement somme toute, transformé en déesse !

Le succès des Lumières est, en fait, celui d’agitateurs populistes. Ils ont flatté l’homme de la plus démagogique des manières en lui faisant croire qu’il était apte à se gouverner selon sa raison. C’était une grossière erreur ou un grossier mensonge subversif, ou plutôt les deux au cas par cas.

L’homme ne se gouverne pas, ne s’est jamais gouverné et ne se gouvernera jamais selon sa raison, parce que tout simplement, il éprouve des sentiments, des passions, qu’il est, sauf exceptions individuelles très rares, incapable de maîtriser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès