• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Conflit d'intérêts ? Connais pas...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.247.32) 8 novembre 2006 10:40

@JdCH

J’en arrive à une conclusion identique à la vôtre à savoir un monopole d’état ou une privatisation intégrale sans aucune participation de l’état mais par pour les même raisons ni dans les même proportions entre ces 2 types d’organisation.

La première c’est que dès que l’état introduit en bourse une « entreprise » d’état (le terme n’est pas approprié mais faute de mieux), l’introduction d’actonnariat privé la conduit à investit à l’étranger et par delà à s’exposer aux foudres de la commission européenne qui comme chacun l’imagine a votre faveur avec ses objectifs de toujours plus de secteur livrés à la concurrence. Bref c’est un véritable piège tendu à nos bijoux de famille. Je préférais que l’on ait enfin statué sur un véritable statut de service public européens pour donner une chance à se mode d’organisation que de les brader à la va vite.

Ensuite, le conflit d’intêret, je le vois plus dans les adminstrateurs et actionnaire privés de ces entreprises. Ces actionnaires ont tout interêt a voir passer de plus en plus de secteurs à la concurrence ce qui elargit d’autant leur portefeuille. Dès que des pbs ou des scandales financiers arrivent, tout ce petit monde déserte avec son stock d’actions ou ses golden parachute et laisse le contribulable payer l’addition et endosser la responsabilité.

Autrechose, je lis avec interêt vos articles car il y quelques bonnes idées. Ce qui m’agace en revanche , c’est que vous biaisez toujours vos arguments afin d’orienter le lecteur quitte à utilser un vocabulaire orienté et péjoratif, bien éloigné de la quête d’objectivité de tout bon journaliste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès