Certains professionnels de la musique commencent (enfin !) à comprendre quel peut-être leur intérêt dans l’évolution actuelle du marché.

En tant qu’ex-professionnel de l’informatique, ca fait bien longtemps que j’ai compris qu’avec la généralisation du réseau des réseaux, la copie numérique parfaite et immédiate allait bouleverser notre manière de « consommer » la culture sous toutes ses formes.

A chacun de s’adapter, ou pas, mais c’est un maintenant un fait, et un comportement sociétal généralisé.

Auparavant, je me disait : « tiens le dernier album des Stones vient de sortir, j’ai bien envie de l’acheter ». J’attendais alors l’occasion, mettais 15 EUR de côté, me rendais dès que possible chez mon disquaire. 2 jours après j’écoutais mon album des stones, qui était mauvais. 15 EUR à la poubelle.

Maintenant je peut me dire : « tiens le dernier album des Stones vient de sortir, voyons voir ce que ca donne » et l’écouter gratuitement chez moi presque immédiatement, sans bouger. Il est mauvais ? Je passe à autre chose, sans conséquence.

Ca peut choquer, mais qui accepterait aujourd’hui de revenir en arrière ? Moi pas.

Je ne vais pas pondre un texte de 20 pages sur la problématique de la licence globale et de la nécessaire rémunération des artistes, car ca apparait déjà comme un combat d’arrière garde ! En effet, en pratique, la société en a fait la seule solution disponible. S’adapter, ou mourir, notre système est purement darwinien.

Personnellement, payer une dime mensuelle pour avoir ce confort d’accès libre et généralisé à la culture me plairait bien. Mais on ne me le permet pas, c’est dommage car je ne reviendrai pas à l’ancien mode d’accès à la culture, comme la grande majorité du peuple d’en bas.

S’adapter, ou mourir. Heureusement le peuple a en encore parfois le pouvoir de faire changer les choses.