Par la même occasion, je suis aller lire une partie du débat, qui était d’ailleurs très intéressant.
J’en retiens pour ma part l’idée que finalement la notion de laïcité n’est pas si communément partagée, puisqu’elle revêt un sens flou, ou disons plutôt mouvant, selon les conceptions de chacun. Il en ressort une difficulté encore plus grande d’en débattre, puisqu’il faudrait alors préciser pour chacun quel est son idéal de laïcité, ou en tout cas la perception qu’il en a.
Ce que vous dites sur l’imposition de la religion dans un couple l’illustre plutôt bien. Je ne sais pas, pour ma part, si cette imposition a un caractère qui respecte la laïcité - probablement pas - en revanche je sens bien que cette imposition est un viol du respect que chacun devrait avoir pour son prochain, dans un idéal républicain.
D’autre part, la laïcité a très certainement des racines historiques anti-cléricales qui la font trop souvent confondre avec un militantisme athée, alors que la laïcité devrait autant être l’affaire des croyants - chrétiens, musulmans ou autres - que des athées et autres anti-cléricaux.
Comme je le disais dans un autre commentaire, le débat est forcément vicié, et il devient au final très difficile de savoir si, in fine, on défend ou non la laïcité, ou si l’on ne fait que combattre une religion... L’argument laïc en devient par là-même incertain...