• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de milesawayman

sur Burqua : un argumentaire approximatif, … peur de mieux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

milesawayman 22 juin 2009 20:33

J’espère que tu ne prends pas la circoncision pour un signe ostentatoire, à moins de te balader à poil.


Essaye de te renseigner sur les vertus de la circoncision, (je suis désolé d’être un peu grossier sur ce point mais ce n’est pas personnel) : 

- le gland, dégagé du prépuce est bien plus propre et empèche la multiplication des bactéries et autres mycoses.

- il paraît que les non circoncis ont en plus des problémes de « decalotage ».

- il paraît que cela donne plus de plaisir à la partenaire (oser dire que l’islam ne pense pas aux femmes)) 

- enfin, les musulmans ne sont pas les seuls à circoncire leurs enfants, les juifs le font aussi (ils sont cousins, même si ils font semblant de se detester)

D’un autre côté, je veux bien que « c’est l’islam obscurantiste tout entier qu’il faudrait interdire » mais qui peut se permettre de juger que tel ou tel comportement est obscurantiste ou pas et selons quels critères ?

« tout signe religieux distinctif ,ostentatoire et prosélyte des juifs ,chrétiens ,hindouistes ,boudhistes ou de tout autre association religieuse ou pas ,des sectes ou pas » pourquoi pas non plus interdire le fait d’être noir, ou jaune ? Allons plus loin, interdisons les noms de famille, ça s’apparente à des groupement ?

Est-il réellement plus civilisé de se reclamer agnostique ou « areligieux » ou est ce simplement pour se convaincre soi-même que l’on maitrise son existence ?

La vie est telle qu’elle est et le destin de chacun ne changera pas quoi qu’il puisse tenter. Ce n’est même pas la peine de se débattre.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès